不满政客促首相干预司法 3律师公会：如重演1988年司法危机

3律师公会发联合文告 痛斥政客无视三权分立 上述律师公会主席包括谢依琳、沈铋强和陈权芳昨天（8月29日）发表联合文告，抨击有人要求直接干预联邦法院对前首相纳吉SRC案的裁决，甚至要求更换现任总检察长。

他们在文告中痛批，干预司法程序的行为是在公然无视三权分立原则，以及大马一直奉行的宪政民主制度。

“我们也认为，无论是否参与此事的律师都不应该发表负面言论，来破坏联邦法院所作出的决定，我们应该给予最大的尊重。”

重申司法机构职责 怒批政客不应干涉 文告提及，总检察长的主要职责是在联邦宪法赋予他的权力范围内，维护司法系统的完整性；而司法机构的主要职责则是解释和实施法律。

“司法机构的核心是法官在不受个人、实体或政党的干涉下，拥有独立行使权力。”

文告表明，司法机构有责任根据现行法律公平地解决争端，而不是默认政客或其他人干预司法的要求，同时怒斥政客在纳吉SRC上诉案中，要求依斯迈沙比里干预司法的行为是不可接受且非常荒谬的。

“任何对案件的政治干预，尤其是涉及巨大公共利益的案件，都会直接侵犯总检察长和法院的职能和职责。这种行为将导致司法受到严重侵蚀，并将对总检察长和司法机构的诚信构成诽谤。”

回顾1988年司法危机 称纳吉案件削弱司法信心 文告中也重提1988年大马司法危机，声称纳吉SRC案让人不免会想起那段黑暗时期。

“作为一个国家，马来西亚目睹了一场动荡，最终导致时任最高法院大法官敦沙烈阿巴斯（Tun Salleh Abas）和其他法官的停职和免职，让国人对司法开始抱有负面想法。”

直到近期，政客公开讨论并呼吁干涉司法机构，再次削弱了国人对司法机构的信心，并严重损害了大马的法治。

文告强调，政客不应该发表粗俗和无理的言论，因为这只会让人民对司法机构产生疑虑和怀疑，让大马变成“法律贱民”。

“当我们的管理机构之间的界限变得模糊时，这将是一个黑暗的日子。”

轰纳吉律师团队拖延审讯 律师公会主席恐收2律师函 除了上述联合文告之外，大马律师公会主席谢依琳也曾在8月19日单独发布新闻声明，暗指纳吉代表律师团推耍手段拖延审讯。

对此，前纳吉代表律师再益依布拉欣与2名事务所合伙人率先“喊告”，要求谢依琳公开道歉，并在9月2日前撤回相关言论，否则将采取法律行动。

同时，另一名纳吉的首席辩护律师郑宝德，也发文告怒斥谢依琳发表的言论，并扬言将入禀法庭提告。

“谢依琳在8月19 日的新闻声明，以最强烈的措辞攻击了我和我的法律团队，这种立场极具恶意和诽谤性。”

==============================