今日头条
律师不应随意分享法庭细节 律师:有违职业道德
“蚊型脚车8死案”和“唐氏儿贝拉受虐案”近期成了全国茶余饭后的话题,当中讨论度非常高的,莫过于“蚊型脚车8死案”的诉讼问题。从“无宣誓自辩”到“推翻事实裁定”,社交媒体上人人似乎都成了律师,站在至高点上抨击司法不公,其中也少不了有律师站出来分享法庭诉讼的细节。
对此,有律师指出,在社交媒体上发布有关这起案件的律师,可能无法看到这起案件的全貌,因此不应该在网上到处误导网民。
指律师不应分享法庭细节
“这将误导网民发表无耻评论”
曾是前首相马哈迪的代表律师哈尼夫(Haniff Khatri Abdulla)昨天(4月19日)在一场线上论坛指出,律师不应在社交媒体上分享法庭诉讼的细节,因为这违反职业道德。
广告
“我们不会在社交媒体上进行(法庭)审判。当我们(律师)做这样的事情时,我们不应责怪网民或普通人对法庭案件发表无耻的评论,因为是律师鼓励他们这样做。”
早前有报道指出,一名律师在推特上发布涉及“唐氏儿贝拉被虐案”的证人的信息和盘问细节。对此,哈尼夫认为,这名律师没顾及受害者的感受。
“所以我总是拒绝对我正在处理的案件,发表任何评论。”
促网民谨慎发表言论
“否则等同于藐视法庭”
针对社交媒体上有关沈可婷案的言论,哈尼夫强调,尽管宪法允许言论自由,但网民必须注意现有的法律限制。
他补充,网民根据案件的新闻报道和社交媒体对法庭裁决,做出自己的评估,但有时候新闻报道也会有错误,可能无法完美诠释整起案件。
同时哈尼夫认为,网民在社交媒体上随意批评法庭裁决,可能等同于藐视法庭。
质疑网民随意抨击司法
“你知道案情真相吗?”
另外,哈尼夫也向网民提出质疑,指他们在不了解事发经过的情况下,随意抨击司法制度。
“你怎么知道(法官错了)?你知道案情的真相吗?”
他指出,有网民在社交媒体上发起请愿书,要求法庭推翻沈可婷的裁决,但网民并没有真正理解法律问题。
“如果这是人们在签署请愿书时理解问题的方式,那么请愿书的基础很脆弱。”
哈尼夫不忘强调,请愿书并不能左右判决结果,因为法官只会根据法庭上的证词做出裁决。
================================
看更多:担心成为下一个“沈可婷”? 安装行车记录器很重要!
必看影片