律师不应随意分享法庭细节 律师：有违职业道德

对此，有律师指出，在社交媒体上发布有关这起案件的律师，可能无法看到这起案件的全貌，因此不应该在网上到处误导网民。

指律师不应分享法庭细节 “这将误导网民发表无耻评论” 曾是前首相马哈迪的代表律师哈尼夫（Haniff Khatri Abdulla）昨天（4月19日）在一场线上论坛指出，律师不应在社交媒体上分享法庭诉讼的细节，因为这违反职业道德。

“我们不会在社交媒体上进行（法庭）审判。当我们（律师）做这样的事情时，我们不应责怪网民或普通人对法庭案件发表无耻的评论，因为是律师鼓励他们这样做。”

早前有报道指出，一名律师在推特上发布涉及“唐氏儿贝拉被虐案”的证人的信息和盘问细节。对此，哈尼夫认为，这名律师没顾及受害者的感受。

“所以我总是拒绝对我正在处理的案件，发表任何评论。”

促网民谨慎发表言论 “否则等同于藐视法庭” 针对社交媒体上有关沈可婷案的言论，哈尼夫强调，尽管宪法允许言论自由，但网民必须注意现有的法律限制。

他补充，网民根据案件的新闻报道和社交媒体对法庭裁决，做出自己的评估，但有时候新闻报道也会有错误，可能无法完美诠释整起案件。

同时哈尼夫认为，网民在社交媒体上随意批评法庭裁决，可能等同于藐视法庭。 质疑网民随意抨击司法 “你知道案情真相吗？” 另外，哈尼夫也向网民提出质疑，指他们在不了解事发经过的情况下，随意抨击司法制度。

“你怎么知道（法官错了）？你知道案情的真相吗？”

他指出，有网民在社交媒体上发起请愿书，要求法庭推翻沈可婷的裁决，但网民并没有真正理解法律问题。

“如果这是人们在签署请愿书时理解问题的方式，那么请愿书的基础很脆弱。”

哈尼夫不忘强调，请愿书并不能左右判决结果，因为法官只会根据法庭上的证词做出裁决。

================================