指纳吉居家服刑谕令确实存在 “惟总检察署质疑其提交程序”

对此，三苏波哈山表示，有关谕令确实存在，惟总检察署质疑其在高庭司法复核审理中提交作为补充证据的程序。

“我们认为，该谕令确实存在，但提交补充证据时，必须遵守相关程序。因此，我们依赖此前提交的书面陈词，并将此事交由法庭进一步处理。”

指总检察署应坦诚告知谕令存在 “他们明知道却置之不理”

更早之前，纳吉代表律师沙菲宜表示，总检察署作为公共机构，应该坦诚告知该附加谕令的存在。

“他们明知道它的存在，却置之不理，要求‘你来证明’。”

莎菲宜指出，相反的，总检察署以支持纳吉主张的宣誓书属于“道听途说”（hearsay evidence）、附加谕令不存在，以及无根据为由，反对纳吉居家服刑的申请。

法庭随后宣布休庭，相关各方将于日后获知裁决结果。

【纳吉居家服刑谕令司法审核】时间线:

2024年7月3日：吉隆坡高庭驳回纳吉的诉讼准令申请，法官阿玛吉星当时裁定，所有证据显示，所谓的附加谕令只是“道听途说”，无法证明附加谕令确实存在。

纳吉随后向上诉庭提出上诉，其儿子尼扎也向法庭提呈宣誓书，声称苏丹阿都拉曾告诉他有附加谕令。

而纳吉律师团也向法庭提呈由彭亨王宫发出的信函，证实时任国家元首苏丹阿都拉，确实曾发出附加谕令。

2025年1月6日，上诉庭三司以2对1，批准纳吉的上诉申请，谕令吉隆坡高庭聆讯纳吉寻求居家服刑的司法审核。

总检察署随后入禀联邦法院，就上诉庭的裁决提出上诉。

2025年4月28日，联邦法院发出准令，允许总检察署提出上诉。