“孩子问为何玩偶这么恐怖?” 男童撞毁天线宝宝父母赔3万

抨员工冤枉孩子踢倒玩偶 “以后都不敢逛街了” 这名5岁男童的妈妈表示，他们逛街时突然听到身后一声巨响，转头发现儿子把天线宝宝公仔毁了，而玩具店的员工第一时间就指控她的儿子故意踢玩偶，因此她和丈夫真以为自己没教好，责备儿子，也马上认错赔钱。

不过，之后有人发了监控画面给她，发现儿子只是轻靠了玩偶一下，玩偶就瞬间倒塌破碎，这时男童想转身拉住玩偶，但已经太迟了。

“我觉得好不合理，这实在太过份了，员工怎么可以乱说是孩子踢倒，真的觉得是在诈骗。”

“付了3万多（港币），我真是心理压力很大，以后都不敢逛街。”

玩偶倒下男童惊慌失措 爸爸：事情对孩子造成心理阴影 根据网络媒体《香港01》报道，男童爸爸指出，事发时孩子惊慌失措，整个人站着不动，非常害怕，直到他赔了钱叫孩子离开才有反应。

这名爸爸控诉，天线宝宝玩偶在孩子旁边倒下破碎，但玩具店的员工却没有马上慰问孩子，反而是诬赖他之前已经踢过玩偶，这对孩子造成了一定的创伤。

“他（男童）昨天问了我3次，为什么这个玩偶这么恐怖？”

网友：今年已第4次碰瓷 黑店在找“水鱼” 事情曝光后在网上掀起热议。其中一名自称是在玩具店附近工作的网友透露，这家店经常将卖不出去的货品摆放在中间等“水鱼”上钩，今年已经是第4次碰瓷。

也有网名翻查过去的照片，发现这个被碰倒的天线宝宝，于去年展出时并不是在同样的位置，当时有绳子包围，因此网民揶揄店主是“碰瓷党”，批评是黑店“找水鱼”。

网民反应两极化 还有网民原以为是男童顽皮，大力推撞才会碰倒玩偶，但看了影片后态度180度转变，认为男童不是故意破坏玩偶，反而质疑是店家疏忽将玩偶摆放在错的位置，而且没有任何围栏，一般顾客都有可能会碰倒，因此店家也有责任。 不过，也有网民认为，家长任何时候都有责任看管好孩子，尤其是在玩具店，小孩一时兴奋可能会触碰这些展示品。

“如果当时有家长在旁边，可能可以及时拉住这个模型玩偶。”

店家面子书发声明澄清 “玩偶官方售价确实5万港币” 针对舆论挞伐，相关玩具店Kkplus今天在面子书发澄清声明反击，文告指出，这件事在双方同意下彻底解决，而且处理方法是由事主主动提出。

文告也表示，该大型玩偶的官方预售价格确实是5万2800元港币，其中包括版权、设计、研发、运输等费用，加上本来就是用做观赏，自然没有承受压力的韧性。

玩具店也说，天线宝宝玩偶从去年11月已经于现在的位置展示，期间并没有为客人带来任何不便。

“店方会重新审视所有摆设的展示安全，将会吸取本次经验，避免同类事件再次发生，继续致力成为大家喜爱的玩具平台。”

不过，目前店家已经从面子书上删除了相关声明。

网民不买单留言痛批 “现在看到店门口就掉头走” 不过网名还是不买单，继续涌到涉事的玩具店Kkplus的面子书留言，要店家和5岁男童道歉。有网民炮轰，把玩具放在错误的位置还要人赔钱，真是黑店。

还有网民讽刺，现在见到该玩具店的门口都会调头走，站远远都怕被冤枉。

就连事发前的贴文，下面留言都是一片骂声。

10岁以下幼童无法律责任 “家长有权索回赔偿额” 对于男童撞毁玩偶这件事，香港媒体也找了大律师陆伟雄咨询。律师表示，如果涉事的小孩不超过10岁，无需承担刑事或民事责任，即店家不应向家属索偿。

陆伟雄律师说，如果家长在赔偿后，证实店家在陈诉过程和事实有异，甚至怀疑有人说谎，事件可能涉及“欺诈误导”，家长有权利要求退回有关赔偿，并且要求索取物品价值证明。

“不是他说5万就5万”。

该名律师表示，这次发生意外的玩具店也须负上责任，因为明显没有妥善安放展示品。

==============================