五金店倒挂国旗 I 无心之过应被当作公众事件看待   邓章钦: 政党或律师应提供辩护

日前因涉嫌挥舞倒挂国旗，遭警方逮捕的槟城甲抛峇底某五金店业主，已经完成录供程序，并获得警方口头保释。

向10人录供 已完成调查报告
待副检察司决定是否提控

威北警区主任安努亚助理总监，今天在出席槟城总警长授阶暨职务交接仪式后向媒体透露，警方已完成录供与取证工作，共向10人录取口供。至于上周六（8月9日）晚上被捕的59岁五金店业主，已在昨天（8月10日）下午约3PM完成录供后，获准保释

安努亚说，警方援引1963年徽章及名字（防范不当使用）法令第5条文(不当使用徽章、名字和肖像的惩罚 )、1955年轻微罪行法令第14条文（作出不雅行为），以及1988年通讯及多媒体法令第233条文（不当使用网络设施或网络服务）调查此案。

”警方今天也已将调查报告提呈副检察司办公室，我们正在等待进一步的指示。”

“我们保证案件调查将透明进行，目前正在等待副检察司办公室的决定，以便援引上述3条文提控该男子。”

无心之过应被当作公众事件看待
邓章钦: 政党或律师应提供辩护

另一方面，自倒挂国旗事件发酵以来，行动党雪州前行政议员邓章钦多次在面子书专页声援五金店业主。随着该名业主获得保释，邓章钦今天也在脸书发文强调，这宗无心之过的事件，应被当成公众事件看待，并呼吁政党或律师，为该名业主提供义务的辩护。

公民有权选择表达爱国方式
邓章钦: 政府强迫挂国旗属违宪

本该是各族人民和乐融融，欢庆国庆的8月份，却因为一系列由挂错国旗所引发的纷扰争端，让挂国旗这件事仿佛成了沉重的负担。对此，邓章钦强调，任何政府包括市政局、市政厅或市议会，都不能制定法律或条例，来强迫商店、办公楼或住家挂国旗。

“任何这类指示，都是抵触联邦宪法关于言论及表达的自由权利，是违宪、无效的。”

邓章钦也解释，自己并非在鼓励民众国庆挂国旗、或煽动大家不挂国旗，而是在诠释联邦宪法第10（1）（A)所阐述的“每位公民都享有言论及表达自由的权利”的这项条文。

“在没有参考法庭案例的前提下，我诠释这项条文赋予每位公民表达或不表达的自由权利，包括挂不挂国旗来表达爱国的情怀；爱不爱国我心里知道，没有人可以强迫我以任何方式来表达我爱国。”



►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！

点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！
==============================
看更多: 槟五金店店主录供后获释 调查报告交副检察司定夺