否认国盟不支持反跳槽法 刘华才：我们只求更全面的诠释

不过当被问到原定于下周一（4月11日）提呈的反跳槽法再度被展延时，刘华才却似乎没有收到消息。

遭开除后加盟他党 刘华才：未必算“跳槽” 刘华才今天在记者会上重温政府此前对“跳槽”一词所释出的3大定义，其中包括：

• 政党议员转投他党，或成独立议员
• 议员被政党开除
• 胜选独立人士加入任何政党

刘华才表示，对于“跳槽”的定义仍存在非常大的争议。他认为，议员在被政党开除后加入其他政党，未必算是“跳槽”，一起须视情况而定。

他举例，若相关议员为了揭发领袖舞弊问题，而遭党开除才加入其他政党，这样的情况被视为“跳槽”，对议员非常不公平。

“若与党主席的意识型态不同而被开除，要怎么定义？什么原因被开除后加盟他党才算是跳槽，这需要全面定义。” 独立议员“加入”其他政党 刘华才：是否算跳槽？ 同时刘华才补充，独立议员加入其他政党的定义，也需要更清楚的诠释。这是因为马来文中的“Lompat”是跳的意思，而“跳”和“加入”又是两码事。

“‘加入’并没有从一个政党‘跳’去另一个政党。”

他还以上届大选的峇都国会议席作为例子，指当时还是独立人士的峇都国会议员峇拉峇卡兰，在公正党的支持下胜选，随后加入公正党，这是否也被视为“跳槽”，有待确定。

反跳槽法乃修宪大事 刘华才：不可随便下定论 刘华才强调，民政党绝对认同一个议员在胜选后，加入其他政党，属于“跳槽”行为。

不过他认为，所有对于“跳槽”的定义需要经过慎重考量，因为这是修正宪法的大事，不可草率下定论。

“为什么要2/3的多国会议员支持才可以修宪？因为这非常重要，所以不可以随便。”

刘华才表明，没有人反对通过反跳槽法，但政府应该制定一个更全面的法案，至少应该解决现阶段的问题。

“为了不要在国际社会上被取笑，我国应该要有一个更全面的反跳槽法。”

否认国盟不支持反跳槽法 另外，刘华才也透露，掌管国会及法律事务的首相署部长旺朱乃迪已于上周二（3月29日），与国盟见面探讨反跳槽法，惟他不在内阁、不懂详情。

“当时民政党已提出这样（全面定义）的看法了，至于是否会做任何修改，我不知道，因为我不在内阁。”

尽管如此，他强烈否认国盟不支持反跳槽法的指控，并指出该法案须在来届大选前提呈国会，避免再有跳槽情况出现。

“有宣布延期吗？我不知道。”

不过他指出，国会上议院特别会议依然会照常在4月12日举行，惟不知提呈反跳槽法到国会的确切日期

==============================