公开辩论不是大马政治文化? 政客拒绝都是这个理由…

我国近期最引起关注的一场政治辩论，便是前首相纳吉与希盟主席安华，针对沙布拉能源课题及国家经济而展开的“首要辩论” (Perdana Debat)。然而在那之后，即便迈入全国大选竞选期间，所有候选人几乎“销声匿迹”，再也没有任何公开辩论。

本期《热点话你知》特别为你整理，哪些政治人物勇于接受辩论挑战，不接受的那些，他们又有什么解释呢？

赛夫丁阿都拉赴约辩论 惟其他人阵营无人现身 彭亨英迪拉马哥打国会议席候选人赛夫丁阿都拉，原定于昨晚（11月16日）与来自希盟、国阵和祖国阵线的其余3名候选人进行辩论。但是，最后辩论现场却只有赛夫丁阿都拉一人现身。

其余候选人给予的借口是“比较想花时间在选民身上”、“辩论应留给资深领袖”和“对辩论没有任何兴趣”。

这位出席的前外交部长赛夫丁阿都拉随后表示，他对于其他候选人没有现身感到失望。他认为，公开辩论是很重要的，因为它可以提升我国的政治水平。同时也可以让选民更了解自身的候选人。

“公开辩论为选民提供了一个很大的机会，去鉴定候选人的水准。毕竟候选人一旦中选，他们也需要在国会里辩论。”

安华挑战各首相人选公开辩论 沙比里: 辩论非大马文化 一般上，各国国家领导的潜在人选在大选前都会举行一场公开辩论，包括美国的总统选举，以及采用和大马相同的西敏寺制度的英国，也会在选举前举办首相人选之间的辩论。

希盟主席同时也是希盟首相人选的安华，于10月曾倡议各大阵营的首相人选，进行一场公开辩论，讨论各阵营的愿景和国家政策。

尽管安华的这项建议获得国盟首相人选慕尤丁支持，但却遭到国阵首相人选，同时也是看守首相的依斯迈沙比里否决，表示“辩论并非大马政治文化”。

“辩论是不会带来任何的成果……辩论一旦结束，就结束了。这个人带上支持者、那个人带上支持者，然后支持者在会场内欢呼喝彩，就这样而已。”

沙比里继续表示，政府有需要事务需要完成。反观在野党说得再天花乱坠，也无需兑现。被拒绝的安华事后痛批依斯迈沙比里“究竟活在哪个年代？”

各执一词无法促成 峇央峇鲁候选人辩论告吹 此外，峇央峇鲁国席马华候选人苏仪芳，11月初也曾邀请希盟候选人沈志勤参与一场由非政府组织所举办的公开辩论活动。

不过沈志勤却以“主办方具有浓烈的巫统色彩”为由而拒绝邀请，并指如果想要公开辩论，必须根据他所设下的条规，当中包括： 1.国营电视台RTM或Astro直播 2.辩论题目需专注国家方向，如高生活费、经济问题、青年失业率、贪污等问题 3.电视台或独立单位作为主办单位 4.主持人必须是独立且受尊重的人 5.6个候选人必须参与 6.不可人身攻击 7.每个候选人派出4个代表成立技术小组 8.技术团队将决定辩论细节

不过，沈志勤所提出的条规，却引起苏仪芳的不满，表示对方所设下的门槛太高。她认为要求国营电视台直播一个选区的候选人辩论，是几乎不可能的事，因此认为对方是有意在推搪拒绝辩论。

“除非是党魁或者首相的辩论，否则怎么可能为你直播？” 仅赛沙迪一人出席 麻坡国席候选人辩论被迫取消 麻坡国席候选人赛沙迪，也面对赛夫丁阿都拉所面临的尴尬处境。

赛沙迪上周原定出席一场候选人之间的辩论活动，但是主办方在最后却告知赛沙迪，其余阵营的候选人都无法出席，所以最终无法促成这场辩论。

据了解，国盟候选人率先回复不会出席相关辩论。而国阵候选人则完全没有给予回应。

国阵哈斯尼拒希盟马智礼提议 哈斯尼: 选民没兴趣听辩论 至于焦点选区之一的柔佛州新邦令金国席，身为候选人的前州务大臣哈斯尼，直接拒绝与来自希盟公正党的候选人马智礼所给出的辩论邀请。

他表示，与当地的人民展开直接的对话更有意义。

“我认为，新邦令金的选民没兴趣听辩论。”

槟城机场扩建课题 林冠英、魏家祥有望再辩论 除了针对大选课题进行辩论，近期关于槟城机场扩建课题的辩论也引起关注。

事源魏家祥早前指前首相纳吉，曾在2018年财政预算案中拨款扩建槟城国际机场，但希盟政府在掌权后，却没有使用这笔拨款替槟城国际机场进行扩建，并将矛头指向希盟时期的财政部长林冠英，指对方才是搁置槟城国际机场扩建的祸首。

针对此事，魏家祥表示愿意与林冠英进行一场公开辩论，而后者也接受了。

林冠英促请魏家祥在投票日前，尽快订下日期、时间和地点，好让选民能够评断谁是谁非。