安华纳吉“首要辩论”谁是赢家？   政治分析员多数认为是“他”

纳吉的表现比安华好 “安华没有做功课” 政治分析员阿兹米哈山（Azmi Hassan）接受《自由今日大马》的访问时认为，纳吉的表现比安华好，因为他能够统计数据和资料，让安华无法反驳。

阿兹米哈山举例，当纳吉质问安华为何基尼系数（居民收入差距的常用指标）在他担任首相时缩小，但在希盟执政中央期间却增长？安华无法回应。

“看来安华没有做功课。作为一名潜在的首相人选，他必须掌握一切，无论是经济、地缘政治，甚至是社会问题。我很不满意（安华的辩论表现）。”

“另一方面，纳吉根据他担任前首相的经验，提供统计数据来捍卫他的观点，特别是关于沙布拉和马来西亚的未来。”

阿兹米哈山补充，在时长90分钟的辩论中，纳吉一直以数据和他的经验提供解决方案，但安华却是在找毛病。

“我想我数了8、9次安华使用“法务审计”（Forensic Audit）这个词，意思是他试图找出错误而不是提出解决方案。”

这场辩论时长90分钟，分为三大部分，即政府是否应该出钱拯救沙布拉能源公司、马来西亚的未来以及问答环节。两名政治领袖一抵达会场时，现场“我的老板”（Bossku）与“烈火莫熄”（Reformasi）口号声此起彼落。

纳吉比安华占上风 詹运豪：民众看到两名政治领袖的能力 另一名认为纳吉比安华更占上风的，还有塔斯马尼亚大学亚洲研究所主任詹运豪。他认为，纳吉非常乐观，觉得可以扭转一切，而安华则着重在谈论法务审计，以找出谁在沙布拉公司犯了错误。

“看起来，安华一直在纠缠这个问题，但没有提供解决方案，而纳吉看起来对未来非常乐观，他听起来很有信心，他可以扭转一切。所以，如果你问公众意见，我会说纳吉赢得了辩论。”

詹运豪也认为，这场辩论让民众在来届大选前看到两名政治领袖的能力。

他指出，这场辩论的好处是在于让观众看到纳吉看起来像是在为自己复出当首相做准备。另一方面，安华则将自己定位为第15届大选的希盟领导人。

“我们可以在希盟学到的是，它仍然致力于改革。安华决心改革马来西亚的制度，我认为这是正确的事情。”

蓝志锋：安华60分纳吉40分 “纳吉带人游花园后才切重点” 尽管如此，时事评论员蓝志峰却认为，安华提议先进行“法务审计” （Forensic Audit）才鉴定有什么问题，之后再决定要不要拯救沙布拉能源公司的建议并没什么不妥。

蓝志峰在《锋人馆》网络直播中表示，如果满分是100分的话，他会给安华60分，而纳吉只得到40分，这是因为纳吉一开始带人“游花园”，没有直接切入重点谈论沙布拉课题。

“为什么安华会占优势？一开始的时候纳吉用了差不多2分钟多，整3分钟来开场白，他没有直接进入沙布拉能源，一开始说要决定国家前进，说一些很大块头的东西，最后3分之一才说沙布拉能源。”

蓝志峰指出，轮到安华辩论时并没有多说废话，而是一针见血，同时也很会抓时机说重点。

“安华趁着这个时候提到“Bumiputera Elite”（土著精英），建议不要只照顾马来精英人士，其实有很多普罗大众的马来人也需要被照顾。”

“我觉得这个点是相当好的，因为这场辩论是全国人民都在看，而且看的大多会是马来人，两位领袖在马来社会有一定影响力。”

蓝志峰认为，安华在第一个环节就赢了纳吉，因为纳吉在回答问题环节是才进入重点，如果一开始就提出的话，观众才会觉得纳吉是有想法。

“首要辩论”乏善可陈 纳吉安华给不出令人信服的答案 另外，还有政治分析员表示，昨晚的“首要辩论”乏善可陈，两名政治领袖之间的辩论大部分都非常夸张。

来自马来西亚国际伊斯兰大学（IIUM）的东姑莫哈博士形容，纳吉和安华之间的辩论是一场不平衡的比赛，并认为他们对提出的问题也没有给出令人信服的答案。

“我认为这是一场不平衡的比赛。观看一场不平衡的比赛是相当痛苦的。他们不应该互相辩论。水平是不同的。”

他也提到，辩论中有太多的政治言辞，也没有真正令人满意地回答问题。

詹运豪：辩论很无聊 纳吉的谈话有点像“空话” 而塔斯马尼亚大学亚洲研究所主任詹运豪也认为，昨晚的辩论很“无聊”，因为整场辩论下来，给人感觉纳吉基本上就是在推销国阵和巫统的模式，至于安华则坚持用事实说话。

“就内容而言，纳吉的谈话有点像“空话”（Cakap Kosong）。它是一种修辞。”

“纳吉基本上是在推销国阵和巫统的模式，他在那里做了很多承诺，如果他上台，这些承诺很可能不会发生。”

“与此同时，安华坚持用事实说话，并谈到了清理系统。虽然安华有更多的实质内容，但这并不是人民想要听到的。”

前首相和未来首相人选的对决 “没有新意，没新东西可学” 政治分析员阿兹米哈山也向《自由今日大马》指出，昨晚的“首要辩论”就只是一场正常的辩论，是前首相和“想成为”首相的人之间的对决，没什么新鲜感，也没有可以让人学习的东西。

“纳吉在巫统中没有任何职位，他从未说过他想再次担任首相。另一方面，安华是未来的首相人选，至少对希盟而言。”

不过，阿兹米哈山补充，他认为纳吉在辩论中表现比安华好。

“首要辩论没有赢家” 为何纳吉执着救沙布拉值得思考 另一方面，新加坡国际事务研究所高级研究员胡逸山表示，昨晚的辩论并没有赢家，不过已经为下届全国大选的政治方向制定了路线。

胡逸山认为，像这样的高层政治辩论并不常见，是应该鼓励的，好让大马民主和政治可以更加稳定。

“有辩论总比没有辩论好，至少老百姓可以以旁观者的角度观战，而真正的政治是领袖之间的较量。”

针对纳吉认为必须拯救沙布拉能源公司的争论，胡逸山表示他好奇这位前首相为什么一直执着要救该公司。

“经过一马公司（1MDB）案件之后，当前公正党副主席拉菲兹对沙布拉能源公司提出严重指控时，是应该要更加谨慎处理的。或许可以进行法务会计。”

他表示，在包括 1MDB在内的一系列丑闻后值得思考一些问题，像是消费税的收益，是真的用在开发上而不是其他更邪恶的用途。

莫哈末阿兹祖丁：人民才是胜利者 大马北方大学（UUM）教授莫哈末阿兹祖丁（Mohd Azizuddin Mohd Sani）向《Astro Awani》指出，这场辩论引起了全国关注，观众可以从这场辩论中，看到两位政治领袖的观点。如果有机会治理国家，他们会如何带领马来西亚经济。 “如果我们要谈论谁赢了，我觉得是人民赢了，因为他们看到了两人面对面辩论说出看法。他们可能在国会下议院进行过辩论，但我们还没有看过他们公开讨论关于国家重要性的话题。”

“这个辩论让观众能够评估谁提出了更好的论点。这个辩论是好的。”

你可能感兴趣： 。纳吉呼吁把“经济蛋糕”做大 安华讽刺：别一个人独吞 。他认同自己被对付？陆兆福：安华辩论表现比纳吉好

==============================