不只冠病疫苗品牌保护力 关于突破性死亡，你还需要注意这些数据...

不过，随着我国疫苗开打已经超过半年，全国成年人的接种率逐渐攀升，如今新冠肺炎确诊病例中，出现的“突破性感染”，也就是完整接种后却依旧染病的情况，也逐渐普遍。

根据卫生部最近在GitHub中公布了我国新冠病患“突破性死亡”的数据，初步查看，目前共有上千宗类似案例。《热点Hotspot》帮大家扒了一下有关数据，整理出当中一些值得大家注意的事项。

Q1. “突破性死亡”=疫苗保护力不足？ 截止9月12日，大马冠病死亡人数累计20,711宗，其中1,064宗属于“突破性死亡”，占总死亡数的5%。

如果从死者各别接种的疫苗品牌来看，数据分别如下： 直接从数据来看，人们或许就会简单以阿斯利康保护力最“强”做结论。但真的是如此吗？

在以上数据中值得探讨的，还有“共病案例”（Comorbidities）这个分类。

Q2. 共病症患者，突破性感染死亡率更高？ “共病症”简单来说，就是一名患者除了主要疾病外也存在另个病症。就好比，病患染上新冠肺炎同时也患有慢性疾病，如糖尿病、高血压等。

而我们从数字中不难看见，无论是接种辉瑞还是科兴疫苗染疫死的患者中，患有共病症的分别高达222人。死者年龄区间，落在60岁至79岁居多。 “美国疾病管理与预防中心”（CDC）曾有研究显示，年长者和拥有慢性疾病的患者，完成接种14天后的染疫风险大（即“突破性感染”）。

而在55万名冠病重症者中，CDC发现当中90%的人有至少有一种慢性疾病。该局亦认为患有共病症的冠病患者的死亡率更高。

Q3. 疫苗接种越久越无效，死亡率更高？ 从冠病死者和完成接种后的天数来看，并没有特定规律，论证两者的关联。

加上病患染疫死亡的因素很多，卫生部也没有提供所有“突破性感染”患者数据，因此无法更深入分析。 Q4. 疫苗品牌保护力，可以拿来比较？ 究竟疫苗到底怎么“比”才合适？

前卫生副部长李文材就认为这根本无从比较，他形容道：这就像拿苹果与橙相比，再说榴梿更好。

他续称，国内各类疫苗的接种时间点不同，相较起科兴、辉瑞疫苗间隔2周施打第二针，阿斯利康则要等上8至12周，“起跑点”不一样，因此不能直接进行比较，

“若一个月前开始接种某个品牌的疫苗，今日才完成2针，同天进行统计的话，死亡率几乎等同于零。”

Q5. 卫生部有无进一步解释？ 总的来说，单从我国卫生部“突破性死亡”数据，来直接评断疫苗品牌的保护力，并不准确。

因为在全国疫苗接种百分比中，阿斯利康疫苗（8%）和辉瑞疫苗（45.3%）、科兴疫苗（46.6%）比起来接种量最少，自然地接种疫苗后染疫死亡也最低。

卫生部的COVIDNOW网站中，列出了全国疫苗接种百分比。

就算是辉瑞疫苗，接种的普及率也是近期才逐渐升高。我国在年中疫情大爆发，又遇上疫苗荒时，当时主要以施打科兴疫苗为主，但如今随着辉瑞疫苗施打量后来居上，未来突破性死亡疫苗品牌分布的趋势是否有所变化，值得进一步观察。

“否则人们就会利用数据自我解读，作出更多的假设、误导大众。”

相关新闻：完整接种者仅占总死亡5%！ 卫生部数据详情看这里

看了我国的情况，也来参考一下英国的情况。媒体6月份曾报道，英国有117人因Delta病毒染疫死，当中50位死者（46%）更已经完成接种。

虽然有声音质疑疫苗保护力还不足以对抗病毒，但当局坦言这数据是在意料之中。

“疫苗并非提供100%的保护力，而是有效防止重症；但原本免疫力较为脆弱的一群（年长者和慢性疾病患者），接种疫苗后还是难逃‘危险地带’。”

报道也引述了伦敦大学学院流行病与健康资讯教授皮特森说，从数据可以推算出，在毫无疫苗的状况下，病殁人数可能增加至1,180人左右，而不是117人而已。

随着疫苗普及，突破性死亡案例上升，将不再是新鲜事 另外，以英国当时的情况来说，报道也解释，英国的完成接种人口比例已经高於未接种者，所以会自然会开始出现“完成接种者病死比例”这样的说法。

想象一下，当一个国家的人口百分之百都接种完了两剂，但这当中肯定会有一些免疫力较脆弱的人，不敌病毒过世，最终就会出现“新冠病毒死者百分之百都是完成两剂接种者”这样的说法。

对于“突破性死亡”你又怎么看呢？ 欢迎到《热点Hotspot》面子书上留言！

看在小编那么辛苦整理数据的份上，快转发新闻给身旁的亲朋好友吧～ （尤其是那些有慢性病的亲友，提醒他们，不要以为现在“小开放”，就能掉以轻心！）