律师哈尼夫向土团党追讨RM1250万律师费诉讼案败诉，高庭谕令哈尼夫必须向土团党支付RM15万堂费。
协助土团党非基于有偿合同
高庭法官阿克塔（Akhtar Tahir）在裁决中指出，哈尼夫在2016年至2020年期间，为土团党提供的法律服务是出于自愿，并非基于任何收费协议。
“有证据显示，在土团党成立初期，包括律师在内的许多人都自愿提供协助。其中一名律师在作证时指出，当时从未讨论过报酬事宜。”
法官认为，哈尼夫在协助土团党成立及相关事务中所扮演的顾问角色，属于一项为了更广泛政治利益及马来西亚人民福祉的集体政治努力，而非基于有偿合同的服务。
向土团追讨律师费不果
法官进一步指出，哈尼夫在提供法律服务期间，未曾提出任何收费要求或发出账单。他后来发出的第一张账单是在2021年1月，即“喜来登政变”发生、土团党退出希盟近一年之后。
“这进一步支持了被告关于双方未曾达成任何收费协议的说法。账单是在事后才发出，被告并未作出回应，因为收费协议根本就不存在。”
“原告所提供的法律服务及其他协助，均属自愿性质，不应获得任何形式的付款。因此，本院驳回原告的索赔，并判其支付RM15万堂费。”
惟庭审结束后，哈尼夫在庭外表示，他将在近期内向上诉庭提出上诉。
【前情提要】
哈尼夫在2021年7月提起诉讼，将土团党、主席慕尤丁、时任总秘书韩沙再努丁，以及财政莫哈末沙烈（Mohamed Salleh Bajuri）列为被告。
他声称，自2016年马哈迪成立土团党以来，便持续为该党提供法律服务，直至2020年2月“喜来登政变”希盟政府倒台为止。
哈尼夫指出，他在2021年1月11日向土团党发出一份，涵盖2016年至2020年2月23日法律服务的账单，却始终没有收到土团党的任何回应。
被告则辩称，双方从未就任何收费达成协议，哈尼夫所提供的所有法律服务均属自愿，且是以时任土团党主席马哈迪的法律顾问身份提供。
►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！
==============================
看更多: 法庭判诽谤沙努西罪成 赛夫丁指示律师上诉
协助土团党非基于有偿合同
“哈尼夫法律服务出于自愿”
高庭法官阿克塔（Akhtar Tahir）在裁决中指出，哈尼夫在2016年至2020年期间，为土团党提供的法律服务是出于自愿，并非基于任何收费协议。“有证据显示，在土团党成立初期，包括律师在内的许多人都自愿提供协助。其中一名律师在作证时指出，当时从未讨论过报酬事宜。”
法官认为，哈尼夫在协助土团党成立及相关事务中所扮演的顾问角色，属于一项为了更广泛政治利益及马来西亚人民福祉的集体政治努力，而非基于有偿合同的服务。
向土团追讨律师费不果
哈尼夫将上诉至上诉庭
法官进一步指出，哈尼夫在提供法律服务期间，未曾提出任何收费要求或发出账单。他后来发出的第一张账单是在2021年1月，即“喜来登政变”发生、土团党退出希盟近一年之后。“这进一步支持了被告关于双方未曾达成任何收费协议的说法。账单是在事后才发出，被告并未作出回应，因为收费协议根本就不存在。”
“原告所提供的法律服务及其他协助，均属自愿性质，不应获得任何形式的付款。因此，本院驳回原告的索赔，并判其支付RM15万堂费。”
惟庭审结束后，哈尼夫在庭外表示，他将在近期内向上诉庭提出上诉。
【前情提要】
慕尤丁与韩沙皆列为被告
哈尼夫追讨逾4年律师费
哈尼夫在2021年7月提起诉讼，将土团党、主席慕尤丁、时任总秘书韩沙再努丁，以及财政莫哈末沙烈（Mohamed Salleh Bajuri）列为被告。他声称，自2016年马哈迪成立土团党以来，便持续为该党提供法律服务，直至2020年2月“喜来登政变”希盟政府倒台为止。
哈尼夫指出，他在2021年1月11日向土团党发出一份，涵盖2016年至2020年2月23日法律服务的账单，却始终没有收到土团党的任何回应。
被告则辩称，双方从未就任何收费达成协议，哈尼夫所提供的所有法律服务均属自愿，且是以时任土团党主席马哈迪的法律顾问身份提供。
►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！
==============================
看更多: 法庭判诽谤沙努西罪成 赛夫丁指示律师上诉
