吉隆坡高庭昨天（4月17日）聆审前首相纳吉要求居家服刑的司法检讨申请，由于辩方所呈的宣誓书内容敏感，因此转移到内庭审讯，以致媒体被禁止入庭采访。基于认为案件涉及公共利益，大马独立新闻中心（CIJ）要求法庭取消内庭审讯，继续公开庭审。

削弱公众对司法机构的信心
大马独立新闻中心发文告指出，尽管他们尊重司法程序，但公众有绝对的知情权，因此促请法庭恢复公开审讯。

“公众以公开、透明、及时和容易理解的方式获取信息的权利，必须得到保护和维护。”

文告也表示，纳吉居家服刑的案件转为内庭审讯后，导致媒体无法报道和阻碍信息传播，进而阻碍人民监督案件的结果。

“阻止媒体报道与政治利益相关的案件，会削弱公众对司法机构的信心。”

政治利益不能凌驾于法律之上
“须消除双重标准和不平等”
大马独立新闻中心也说，政治人物的利益不能凌驾于公众利益之上，若因政治权宜阻止媒体履行报道的责任，将削弱公众对司法机构的信任，也会降低媒体的可信度。

“政治不应阻碍媒体报道，这将制止传播中立信息，并降低媒体的可信度，因为它们无法在报道公共利益事务时发挥作用。”

该中心也在文告中直言，媒体不能报道涉及政治权宜的问题，让纳吉的案件开创了先例，同时创造了一个削减信任的不透明系统。

文告进一步重申，有必要消除一切不平等的形式和双重标准，必须维护“法律面前人人平等”的原则。

“公众利益和民主必须成为法律体系的基石，并且不该存在双重标准。”

“我们敦促司法部门重新考虑这一决定，并将听证会公开。所有媒体都应该拥有访问的权利，让公众了解相关情况。”



纳吉代表律师沙菲宜放话
“若泄露内容媒体自行承担风险”
纳吉律师沙菲宜昨天在法庭向媒体表示，由于宣誓书的内容敏感，法庭批准了纳吉的申请，将案件转移到内庭审讯，只有纳吉的律师和代表答辩人的高级联邦律师可进入，其他人包括媒体都不能够进入。

沙菲宜也提醒媒体，证人承诺支持纳吉的宣誓书，一般人无法取得，若它被泄露，而媒体却执意报道，则需自行承担风险。

“当庭令下达时，不要冒险。这是我的建议，但你（记者）可以明智地报道新闻。”

==============================

看更多：前国家元首曾允许纳吉居家服刑? 扎希: 看过相关谕令副本