美对台立场或“不再模糊”? 分析：拜登刻意和外交官“唱双簧”

拜登4度承诺保卫台湾 白宫官员再度出面澄清 事缘拜登在9月18日接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）《60分钟》（60 Minutes）专访时指出，若台海发生“前所未有的攻击” （unprecedented attack），美国将派军协助台湾。

当主持人追问拜登，“美军，即是美国男男女女，都会在中国入侵台湾时协助保卫？”，拜登回答：“是”。

在拜登发表保卫台湾言论后，美国白宫国安顾问沙利文（Jake Sullivan）隔天出面“救火”，澄清拜登为人直率，当时只是回应假设性问题，并不意味着美国改变政策。

他重申，美国坚持“一个中国”政策，仍反对单方面改变台海现状，并希望维护台海和平稳定。

美国转向“战略清晰”政策？ 分析：总统无法改变立场 然而外界认为，这次是拜登在4次公开表态防卫台湾中，表达得最明确的一次，因此怀疑美国对台正从“战略模糊”转为“战略清晰”政策。

对此，台湾政治专家南乐（Lev Nachman）在接受英国媒体《BBC》访问时解释，“战略模糊”政策并不是指美国立场永远模糊，而是指在特定情况下美国比较可能保卫台湾，但某些情况则不能。

“拜登说的‘前所未有的攻击’相信是指无缘无故的攻击，美国在这情况下保卫台湾并没有抵触一直以来的对台政策。”

同时他指出，总统无权单方面改变美国对台政策，像是此前美国前总统布什也曾说会协防台湾，但目前并无实质例子显示美国改变“战略模糊”政策。

拜登直率表态制造混乱 白宫官员成“擦屁股”专员？ 尽管总统无法改变美国立场，但南乐认为，拜登的直率表态“令人担忧”，可能会对美国外交官造成困扰。

“拜登这样强烈的措辞会制造混乱，而且每次都要白宫官员出面帮忙澄清。”

此前，拜登曾在2021年8月、10月和今年5月，发表类似言论。

拜登对台承诺非口误？ 分析：美国正吓阻中国 不过澳大利亚国立大学亚太学院讲师宋文笛却认为，拜登的发言是经过精密盘算的，因为“拜登1次、2次还可以说是‘口误’，但4次不可能是随便讲”。

他在接受《BBC》访问时表示，美国对台政策已趋向“战略清晰”，而拜登的发言是为了加强对中国的“吓阻力”。

“这样做既可吓阻中国，又不会跨越红线，让中国有借口和把柄去升级军事，是‘鱼与熊掌兼得’的方法——台湾很开心，中国找不到话说，而美国零成本。”

因此宋文笛认为，总统表态再由发言人收回言论的模式，未来很可能会持续“演”下去。

避免重演乌克兰悲剧 美国对台采取明确立场 对于宋文笛的观点，美国圣汤玛斯大学国际研究讲座教授叶耀元表示同意。他指出，美国很大程度是在吸取俄乌战争带来教训，改变以往的“战略模糊”政策。

“美国国务院会想，如果对台湾也是玩‘战略模糊’，中国会不会误判情势对台动武？美国核心原则很简单，就是不想中国发动战争。”

他解释，美国过去不说明白，是为了给中国台阶下，但却发现“战略模糊”政策无法套用在乌克兰上，因此也担心习近平不吃这一套。

“这也是为何美国现在要淡出‘战略模糊’政策，去吓阻中国。” ==============================