失望最高法院阻“救命”政策 拜登吁雇主做正确决定

6票反对3票赞同 拜登强制接种令遭阻 拜登去年9月宣布，凡是100人以上企业的员工，必须接种疫苗或每周进行病毒检测。

惟这项防疫命令却遭到6名最高法院的保守派大法官阻挡，仅3名自由派大法官持相反意见。

大法官们听取近四个小时的辩论后，以国会没有赋予美国职业安全与健康管理局（OSHA）颁布此类命令的权力为由，做出最终裁定，驳回这项针对大型企业的政策。

各州和雇主可决定强制接种 拜登：雇主应做出正确决定 对此，拜登在公开声明中表示，对法院裁定感到失望。

“我感到失望的是，最高法院选择阻止对大型企业员工的常识性救命要求，这些要求完全建立在科学和法律的基础之上。”

拜登指出，由于受到法院裁决的限制，现在将由各州和雇主们决定，是否强制员工采取这些防疫措施。

但他作为总统将持续发声，呼吁雇主做出正确的决定，制定疫苗接种要求，以保障美国民众的健康与经济。

最高法院5比4通关 医护人员强制接种 与此同时，最高法院还是允许政府，要求领取联邦资金之机构的医护人员接种疫苗。

这项针对医护人员的命令在最高法院是以5比4过关。保守派首席大法官罗伯兹（John Roberts），大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）以及另3名自由派大法官皆投赞同票。

拜登也对这项裁定表示欢迎。他认为，将对1,000万名在接受联邦资金的机构中工作的人有所影响，并相信这项裁决可以“拯救生命”。

==============================