反跳槽法真能杜绝政治青蛙？ 政治学者：恐削弱民主

究竟反跳槽法令是否真的能让政治青蛙绝迹呢？还是会弄巧成拙，变成各党领袖的“尚方宝剑”，让党内议员从此不敢发声呢？

反跳槽法初步定案 3种情况判定是否属跳槽 根据《星洲日报》引述一名国会议员的消息，反跳槽法已经有了初步定案，跳槽将被定位为3种情况：

1. 若人民代议士被政党开除党籍，等同于跳槽，胜选的议席将被悬空，需进行补选。
2. 任何退出政党后，再加入其他政党，或是以独立人士身份在胜选后才加入某政党，也属于跳槽行为。
3. 若整个政党退出某个联盟，并加入其他联盟，不算跳槽。

以上述的情况来举例，像是喜来登政变，阿兹敏拉拢10个人退出公正党则属于跳槽。反之，土团党退出希盟，与国阵结盟，则不属于跳槽。

跳槽后议席将悬空 惟原任议员有权再次上阵 根据政府草拟的反跳槽法，跳槽议员的议席将被悬空进行补选，但原任议员还是可以在补选中重新上阵，捍卫议席。如果是选举3年后的悬空议席，则不需要进行补选。

事实上，议员跳槽在我国政坛并非新鲜事，但自喜来登政变后，政治青蛙乱跳的现象变得猖獗，导致频繁替换政府、政局陷入动荡，因此朝野包括民间不少声音都是赞同落实反跳槽法。

不过反跳槽法通过后，是否就能拨乱反正，一劳永逸解决大马政治不稳定呢？从此让政治青蛙绝迹呢？

政治学者潘永强和黄进发接受《八点最热报》访问时表示，反跳槽法不是万灵丹，并非百利无一害，需要谨慎服用。 潘永强：反跳槽法可稳定政治乱局 其中，潘永强坦言，目前朝野势力旗鼓相当，而政府地位也十分脆弱，落实反跳槽法可以避免组成政府后，不会因为少数几个议员跳槽而变天，可以限制议员不能因个人利益而背弃选民委托。

尽管反跳槽法可以稳定目前的政治乱局，确保议会稳定，但两位受访的政治学者都认为，反跳槽法背后也隐藏着不少副作用。

反跳槽法成政党控制议员手段？ 黄进发提到，由于反跳槽法规定，议员一旦离开原来政党，或遭到党开除，即使有关议员获得选民支持，议席也将自动悬空，必须重新补选。

这无疑将巩固各政党的当权派的地位，就好像给了党领袖一把尚方宝剑，让党内议员即使政见和当权派意见不和，也不敢出声、更不敢离开，最终变成盲从党领袖，事事顺从当权派。

简单来说，以目前大马政治乱象，确实需要反跳槽法这剂猛药，一口服下，短期内能解决眼下的问题，但对一些政治弊端却不能完全根治，同时还会留下后遗症。

限制理念不同议员离党 反跳槽法或阻碍民主？ 除了变相钳制党内民主，潘永强表示，反跳槽发还将限制一些政党或国会议员，根据局势演变或政治需要，而做出的政治选择。他认为，政治变化并不是死板的“科举制度”，而应该是灵活动态的。

他举例，如果很早以前就有反跳槽法，那当时的伊党议员，就很难退出伊党，另外组新政党——诚信党，因为他们当时有些人具有国会议员身份，并且是以伊党旗帜赢得席位。

同时潘永强也以前首相马哈迪创立土团党为例子表示，当年马哈迪和他的一些伙伴等，也在巫统内部也享有巫统党籍和国会议员身份，因此如果当时有这个反跳槽法的话，将成为他们的绊脚石。 “议员有权因理念不同脱党” 黄进发：跳槽不全是坏事 至于黄进发则认为，很多人对跳槽议员痛恨至极，但跳槽本身不一定是坏事。最重要的是厘清跳槽背后的动机和原因，到底是为了个人利益离开？还是因为理念不同才转换跑道？

“如果你跳槽，是因为跟原来政党不和，而选民是支持你的，哪有什么错，所以这个我们要谈清楚。”

民主进程须政党分裂 黄进发：反跳槽法太严削弱民主 事实上，跳槽并不完全是件坏事，而政党分裂在历史局势演变及政党改革上，更是至关重要的。

对此，黄进发认为，政党只是一个政治工具，让政治人物可以透过政党实现自己的理念。一旦政党违背了自己的初衷，议员应该有权力可以选择出走。如果反跳槽法过于严厉，将阻碍民主。

“有时我们是需要政党分裂的，比如伊党分裂出诚信党派，当初的巫统分裂出，以前的46精神党、公正党，后来的土团党和民兴党。” 罢免法比反跳槽法更恰当? 尽管反跳槽法能稳定政局，但却可能导致政党领袖掌握巨大权力，可以开除议员后，强迫举行选举。

因此，黄进发认为，与其设立反跳槽法，不如推动“罢免法”更恰当，也就是把权力交还给选民。

比如说，如果有议员因为政治立场不同，而被所属的政党开除党籍，那么这位议员的资格，交由选区内选民来决定是否予以“罢免”，这样可以避免议员的正确立场，完全被政党领导层操控。

不过根据网络媒体《当今大马》联系了好几位国会议员，他们都不同意采用罢免选举制度。