反贪会因调查审理SRC国际公司案的高庭法官莫哈末纳兹兰，而遭到各界谴责。反贪会一哥阿占巴基表示，反贪会因收到投报才展开调查，同事要求批评者一视同仁，勿抱持双重标准。
收到8投报才调查
“难道把投报仍垃圾桶？”
阿占巴基接受《新海峡时报》访问时表示，反贪会早前收到8份来自公众的投报，才对莫哈末纳兹兰展开调查。
他反问批评者，若反贪会收到投报后不调查，那该怎么做呢？
“我们应该怎么做？你告诉我，难道我们应该把投报都扔进垃圾桶，然后保持沉默吗？”
指律师公会曾推动查法官
“为何如今立场改变？”
阿占巴基甚至点名大马律师公会，指他们过去曾推动反贪会调查法官，为何如今却阻止他调查莫哈末纳兹兰？
“我还清楚记得，我在反贪机构（ACA）时，律师公会曾推动我们调查法官，为什么现在的立场改变了？”
“当时我们甚至没有权力，却被要求调查一名高级法院的法官。”
反贪会仅提供建议
“部门决定是否采取行动”
阿占巴基强调，联邦法院已同意让反贪会调查法官，并重申对公务员不当行为展开调查并不罕见。
“我们的调查从贪污问题开始，若发现有其他不当行为，我们有责任向部门负责人报告。”
他透露，反贪会的职责在提交报告后就结束，而他们目前已向该部门负责人提交超过10万份报告，至于最终是否采取任何行动，则由该部门负责人决定。
“我们只能建议，他们必须成立一个委员会展开调查，如果没有任何证据，他们可以结案。”
“这是部门负责人的决定权，不是反贪会。”
审理SRC案法官被指涉贪
莫哈末纳兹兰于2020年7月28日宣判，前纳吉挪用SRC国际公司4,200万令吉罪名成立，须服刑12年及罚款2亿1000万令吉。
然而在SRC案终审前，反贪会接到投报，指纳兹兰的银行户头拥有一笔来源不明的100万令吉存款，于是对他展开调查。
今年4月6日，一份由首相署（法律及体制改革）部长阿莎丽娜给予纳吉代表律师的答复信函揭露，根据反贪会的调查，莫哈末纳兹兰的确有“行为不当问题”，在审理SRC国际公司案中，存在利益冲突。
随着这封信函外泄，多个单位包括大马律师公会批评反贪会，无权调查法官是否违反道德守则，这么做属于行政干预司法。
而律师公会主席谢依琳昨日（4月19日）更促请反贪会公开调查报告，来证明莫哈末纳兹兰涉及贪污的指控。
==============================
看更多： 人资部外劳配额收贿案 火箭领袖否认被传召助查
收到8投报才调查
“难道把投报仍垃圾桶？”
阿占巴基接受《新海峡时报》访问时表示，反贪会早前收到8份来自公众的投报，才对莫哈末纳兹兰展开调查。
他反问批评者，若反贪会收到投报后不调查，那该怎么做呢？
“我们应该怎么做？你告诉我，难道我们应该把投报都扔进垃圾桶，然后保持沉默吗？”
指律师公会曾推动查法官
“为何如今立场改变？”
阿占巴基甚至点名大马律师公会，指他们过去曾推动反贪会调查法官，为何如今却阻止他调查莫哈末纳兹兰？
“我还清楚记得，我在反贪机构（ACA）时，律师公会曾推动我们调查法官，为什么现在的立场改变了？”
“当时我们甚至没有权力，却被要求调查一名高级法院的法官。”
反贪会仅提供建议
“部门决定是否采取行动”
阿占巴基强调，联邦法院已同意让反贪会调查法官，并重申对公务员不当行为展开调查并不罕见。
“我们的调查从贪污问题开始，若发现有其他不当行为，我们有责任向部门负责人报告。”
他透露，反贪会的职责在提交报告后就结束，而他们目前已向该部门负责人提交超过10万份报告，至于最终是否采取任何行动，则由该部门负责人决定。
“我们只能建议，他们必须成立一个委员会展开调查，如果没有任何证据，他们可以结案。”
“这是部门负责人的决定权，不是反贪会。”
审理SRC案法官被指涉贪
莫哈末纳兹兰于2020年7月28日宣判，前纳吉挪用SRC国际公司4,200万令吉罪名成立，须服刑12年及罚款2亿1000万令吉。
然而在SRC案终审前，反贪会接到投报，指纳兹兰的银行户头拥有一笔来源不明的100万令吉存款，于是对他展开调查。
今年4月6日，一份由首相署（法律及体制改革）部长阿莎丽娜给予纳吉代表律师的答复信函揭露，根据反贪会的调查，莫哈末纳兹兰的确有“行为不当问题”，在审理SRC国际公司案中，存在利益冲突。
随着这封信函外泄，多个单位包括大马律师公会批评反贪会，无权调查法官是否违反道德守则，这么做属于行政干预司法。
而律师公会主席谢依琳昨日（4月19日）更促请反贪会公开调查报告，来证明莫哈末纳兹兰涉及贪污的指控。
==============================
看更多： 人资部外劳配额收贿案 火箭领袖否认被传召助查
