捍卫自由律师团质疑警方以《2012年集会自由法令》，来阻止国盟举行“拯救马来西亚”集会，是公然曲解法律的行为。
 
质疑警方曲解法令内容
“警方无权剥夺集会权利”
捍卫自由律师团（LFL）总监再益玛立（Zaid Malek）今日发文告指出，《2012年集会自由法令》并没有赋予警方权利去阻止任何集会的举办。

根据该法令，集会主办方只需向警方发出通知，并未要求申请准证，而当警方接到集会通知后，可以提出各种条件或限制，惟不能阻止集会举行。
 
“警方声称，916集会的申请不符《2012年集会自由法令》，因此被驳回。警方要么无知，要么误解了法令，因为根据该法令，根本不需要提出申请。”
 
“此法令并未赋予（警方）任何权力，剥夺任何人的集会权利。”
 
他补充，根据武吉阿曼刑事罪案调查局总监苏海利的说法，警方确实已经收到了集会的通知，只不过是不满意该集会通知的资料不齐全。
 
“透过字里行间的内容可推断出，集会通知应该是在集会5天前发出，因为警方并没有提及集会通知没有在期限内呈交。”

因此，他认为警方应该有足够的时间，向主办方厘清集会细节，因为这是警方的权利。
 
称警方有时间对集会设限制
未给予回复  集会也能举行？
再益玛立补充，根据《2012年集会自由法令》第14（1）条文，警方若要对集会施加任何条件或限制，必须在接到通知后的3天内作出回应。
 
“如果没有，就代表集会被允许按照通知的内容来进行。”

“如果他们（警方）没有通知，责任就在他们的身上，警方不能反过来指责主办方违反和平集会法令的要求，并通过记者会宣布不允许集会通知。”
 
大马公民有权参加集会
警方干涉等同于违宪？
不仅如此，再益玛立也指出，《2012年集会自由法令》不能取代联邦宪法第10（1）（b）条文，即保障和平集会的权利。
 
“任何想参加集会的大马公民，完全有权这么做（参加集会），无论是否涉嫌违反集会自由法令的要求。”
 
他强调，若警方试图对集会参与者进行任何骚扰或警告，都属于违宪和非法行为。
 
政府放任警方恐吓行为？
提醒应尊重并维护宪法
另外，再益玛立也对由首相安华所领导的团结政府，允许警方散播恐吓和恐慌的行为，感到失望。
 
“首相和希盟领袖也参与过无数次街头集会，他们掌权后，就该尊重和维护这项宪法，否则就是最大的虚伪！”
 
他也敦促政府，应确保国盟在马来西亚日当天举行的“拯救马来西亚”集会，可以在不受警方骚扰和干预的情况下举行。
 
“他们必须尊重宪法所保障的和平集会权，这不仅是因为政府有义务这么做，而是希盟领导的政府在确保这项权利受到保护上，有道义责任。”
 
曾承诺废除打压自由言论行为
净选盟提醒政府勿忘竞选诺言
另一方面，净选盟指导委员会发声明提醒政府，人民拥有和平集会的宪法权利，而这也是民主制度的一部分。
 
“警方有责任维护联邦宪法，确保集会期间，所有参与者的安全和交通管制。”
 
该委员会也提醒政府，切勿忘记在上届大选中许下的诺言。
 
“他们在第15届全国大选期间，向人民承诺，他们从人民手上获得选票后，将审查并废除打压自由言论的行为。”
 
“政治联盟不应该忽视对人民承诺，我们促请他们履行承诺。”