质疑警方传召记者试图转移焦点 达因代表律师：为何不查安华滥权？

指安华涉嫌干涉反贪会 警方传召彭博社助查 吉隆坡总警长鲁斯迪指出，警方已接获反贪会投报，将在短期内传召《彭博社》代表，到警局录供助查。

除了彭博社之外，警方也已传召前巫统宣传主任依山加里尔和反贪会代表录供，近期内相信还会传召几名相关人士助查，其中更直接点名《彭博社》。

“不过我们会等待对方（彭博社代表）的行程，可能他们需要总部的回应。按照正常程序，我们每次传召人时，都会等对方得空，才会安排录供程序。”

鲁斯迪补充，警方将援引刑事法典第500条文（诽谤）、第505（b）条文（ 蓄意导致公众恐慌与破坏社会安宁），以及1998年通讯与多媒体法令第233条文（不当使用网络设备或网络服务），来调查此案。

质疑安华干涉反贪会查敦马 较早前，《彭博社》在一份报道中引述消息人士称，安华曾干涉反贪会对于前首相马哈迪、其儿子，及前财政部长敦达因的调查行动。

该报道也披露，安华曾指示反贪会不要调查其政治秘书法哈斯（Farhash Wafa Salvador Rizal Mubarak）所涉及的股权购买案。

然而，首相署和反贪会都一致否认上述指控。

讽刺首相欺善怕恶？ 依山加里尔促告《彭博社》 至于依山加里尔，则是日前在社交媒体，公开挑战安华对《彭博社》提出诉讼，而遭到警方传召。

他在面子书发文，先是表示他会向警方说明，《彭博社》的报道不只严重侮辱了首相署，更削弱大马人对政府打贪的信心。

“《彭博社》的报道让人误会首相反贪只是空谈，也给人一种言不由衷的感觉。如果《彭博社》的说法不属实，那就是严重的诽谤。”

他认为，如果首相无法亲自起诉《彭博社》，总检察长也应该代表政府采取行动。

“如果不采取行动，可能会让人感觉首相欺善怕恶，只会报复普通公民或在野党领袖的批评，却不敢对像是《彭博社》那样，可承担法律费用及高额罚款的大公司下手。”

依山加里尔也在文中调侃，他之前曾因被警方传召，手机遭到没收长达两年，因此他促请安华提控《彭博社》的同时，也应该没收他们的手机。

称警方只针对媒体记者 试图转移首相滥权指控 针对警方传召《彭博社》的举动，敦达因的代表律师拉杰什（Rajesh Nagarajan）和沙仄彼达（Sachpreetraj Singh）今日发文告要求总警长解释，警方没对首相展开调查，反而只针对媒体和记者。

“（我们）原本以为警方会按报道的内容展开调查，即安华干涉反贪会调查马哈迪和达因一事。（但）我们现在可告诉民众，警方没有调查。”

他们认为，警方试图通过调查记者，来转移公众对首相滥权的注意，并强调这种做法可耻且不能被接受，甚至是违法的。

首相凌驾法律之上？ 总警长受促启动调查 拉杰什和沙仄彼达也在文告中引述《1967年警察法令》，强调即使调查对象是首相，警方也应该毫无畏惧展开调查、维护法律。 “为何警方没有对首相滥权展开调查？难道首相凌驾于法律之上？”

他们提醒总警长拉扎鲁丁，根据《联邦宪法》第8条文，法律面前人人平等，就连首相也一样受到法律约束。

“我们首先要求拉扎鲁丁解释，为何未对《彭博社》报道中揭露首相滥权的指控展开调查。其次，我们要求立即启动调查，否则这将是对我们刑事司法系统和法治的嘲弄。”

团结政府往独裁统治迈进？ 另外，捍卫自由律师团总监再益马立（Zaid Malek）也表示，政府传召依山加里尔和《彭博社》的举动，证明团结政府又往独裁统治迈进一步。

“《彭博社》是国际新闻机构，它们在报道中揭露反贪会滥权，这攸关政府治理透明度和问责制的公共利益问题。为何却要调查依山加里尔根据报道所发表的评论呢？”

他认为，未经过任何调查前，任何人都不会轻易否定《彭博社》的指控，同时基于报道发表评论的人也不应该受到罪犯般的对待。

促政府停止使用恐吓手段 民众有权批评政治领袖 再益马立指出，独裁政府在面对贪污指控时，第一反应都会先调查批评者，像是国阵执政时期，就有很多希盟领袖因为揭露政府滥权而被提控上庭。

“希盟当时强烈谴责这些独裁行为，为何现在希盟、团结政府执政，警方却用类似手段呢？”

他希望政府能立即停止使用恐吓手段，阻止民众批评首相或其他政治领袖。

“团结政府应履行承诺，尊重宪法所保障的自由言论，立即停止调查依山，并确保没有人再因讨论《彭博社》的报道，或批评国家领袖而面对刑事调查。”

点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！