吉隆坡茨厂街的中文招牌不保？昨天（2月23日）有消息指出，吉隆坡市政局（DBKL）有意拆除茨厂街牌楼上的中文字眼，引起华社关注。时隔不到24小时，吉隆坡市政局出面发文解释灭火。
DBKL迅速发文告澄清
根据《自由今日大马》报道，吉隆坡市政局发文告表示，移除茨厂街招牌中文字眼的说法毫无根据，因为有关招牌符合标准和政策。
“至今为止，吉隆坡市政局都没有计划，要删除或更改茨厂街招牌上的中文字眼。”
文告中也促请民众，不要相信未经证实的消息，应该向有关当局查证消息是否属实。
“我们致力于确保吉隆坡继续成为一个包容的城市，尊重各个种族的多元文化和传统。”
消息来源：《自由今日大马》隆小贩商业公会主席揭发
事缘，吉隆坡小贩商业公会主席洪细弟昨晚出席活动时透露，去年6月的吉隆坡市政局会议上，有官员曾提议移除茨厂街招牌上的中文字眼，仅保留马来文“Jalan Petaling”字眼。
他透露，尽管有关建议最终未被正式通过，但他认为各方必须及早采取行动，因为这项建议已经威胁到华社的权益，是所有大马华人都无法接受的事情。
“移除茨厂街牌楼的中文字眼不仅仅是抹去三个字，更是抹去华人在吉隆坡发展的历史印记。”
洪细弟出席新春活动时揭发此事。强调马华反对移除招牌中文字
茨厂街牌楼上的中文字眼比国文小。
他强调，“茨厂街”这个名称的由来，是因为吉隆坡开埠功臣甲必丹叶亚来在这条街开设一家木薯粉（茨粉）厂，这是见证首都开埠和发展的历史性地点。
若真有官员提议移除中文招牌
==============================
看更多: 不点名指控马哈迪“滥权谋利” 安华：政府打贪被说成记仇搞事
DBKL迅速发文告澄清
否认移除茨厂街招牌中文字
根据《自由今日大马》报道，吉隆坡市政局发文告表示，移除茨厂街招牌中文字眼的说法毫无根据，因为有关招牌符合标准和政策。“至今为止，吉隆坡市政局都没有计划，要删除或更改茨厂街招牌上的中文字眼。”
文告中也促请民众，不要相信未经证实的消息，应该向有关当局查证消息是否属实。
“我们致力于确保吉隆坡继续成为一个包容的城市，尊重各个种族的多元文化和传统。”
消息来源：《自由今日大马》
隆小贩商业公会主席揭发
“DBKL官员建议移除招牌中文字”
事缘，吉隆坡小贩商业公会主席洪细弟昨晚出席活动时透露，去年6月的吉隆坡市政局会议上，有官员曾提议移除茨厂街招牌上的中文字眼，仅保留马来文“Jalan Petaling”字眼。他透露，尽管有关建议最终未被正式通过，但他认为各方必须及早采取行动，因为这项建议已经威胁到华社的权益，是所有大马华人都无法接受的事情。
“移除茨厂街牌楼的中文字眼不仅仅是抹去三个字，更是抹去华人在吉隆坡发展的历史印记。”
洪细弟出席新春活动时揭发此事。
强调马华反对移除招牌中文字
魏家祥：符合标准为何要拆？
出席同一场活动的魏家祥，随后在面子书上表明马华的立场，坚决反对当局移除茨厂街招牌的中文字眼。
“马华公会是坚决反对当局落实这项措施。只要符合1982年广告法令（吉隆坡联邦直辖区）”及“1976年地方政府法令”，国文字处于显眼的位置，并比其他语文文字大，“茨厂街”三个中文字的存在不应成为课题。”
茨厂街牌楼上的中文字眼比国文小。
他强调，“茨厂街”这个名称的由来，是因为吉隆坡开埠功臣甲必丹叶亚来在这条街开设一家木薯粉（茨粉）厂，这是见证首都开埠和发展的历史性地点。
若真有官员提议移除中文招牌
社青团：应揪出“小拿破仑”！
针对魏家祥的指控，社青团总秘书林骏荣今日在面子书，发表标题为“揭发还是嫁祸？”的文告，要求魏家祥明确交代“移除茨厂街中文招牌风波”的来龙去脉，公开涉事官员的姓名及详细信息，以正视听。
他强调，若真有官员提出移除中文招牌的建议，身为执政联盟一员的魏家祥理应协助政府查明真相，揪出滥权的“小拿破仑”。但如果魏家祥无法提供确凿证据，仅是信口开河，那么他的行为无疑是再次充当国盟“无间道”，企图嫁祸团结政府。
“魏家祥过去多次在内部破坏团结政府，此次指控更具敏感性，他必须立即交代具体细节，否则难免让人怀疑，他是在刻意操弄课题，制造分裂，帮助国盟离间华社对团结政府信任。”
“华社不容被利用，团结政府的声誉更不容抹黑。”
►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！
==============================
看更多: 不点名指控马哈迪“滥权谋利” 安华：政府打贪被说成记仇搞事
