16亿购奢侈品案 | 称已超过6年追诉时效 罗斯玛: 1MDB及10造提告无效！

应在2020年前提告 罗斯玛：现在告我，太迟了！ 根据罗斯玛代表律师昨天（7月4日）向吉隆坡高庭提交的辩护声明中表示，相关原告应该赶在2020年前，向她提告。这是因为该诉讼提到的事件，最晚发生在2014年，超过了民事诉讼的法定追诉期。

根据 1953 年《诉讼时效法》，原告必须在民事纠纷发生之日起的六年内提起诉讼，若超过此期限，则不能再提起民事诉讼。

罗斯玛称一马公司及10造恶意提告 在辩护声明中，罗斯玛的律师 （Reza Rahim & Rajivan ）形容，该诉讼充满恶意，目的是为了向她施加压力。

罗斯玛还否认购买或接收原告各造所指控的奢侈品，并指原告没有提供任何细节支持。

罗斯玛也否认与她一同被起诉的服装设计师沙布南（Shabnam Naraindas Daswani）是她的代理人。

罗斯玛援高庭判决辩护 检方无法证明奢侈品非法取得 罗斯玛还援引高庭在2022年对其案件的判决，即这些奢侈品既不是从任何非法来源获得的，也不是透过任何非法活动的收益获得的。

她提到，2018 年大选后不久，警方在其位于吉隆坡柏威年广场 (Pavilion Kuala Lumpur) 一栋公寓的两处房产进行了突击搜查，并且扣押了大批珠宝和奢侈品，但总检察长署后来决定退还部分货物，因为检方无法证明这些财物与一马公司有关。

“因此，（本案中的）原告无权声称这些奢侈品属于他们。”

罗斯玛继续反驳说，政府曾于 2019 年 8 月发布通知，允许对被扣押财产有利益的第三方向法庭提出索赔，但起诉她的各造并没有对诉讼中所列出的一些奢侈品提出正式索赔。

【新闻背景】 今年5月，1MDB和5家子公司，以及5家海外奢侈品公司，入禀法庭起诉罗斯玛非法挪用资金，指控她涉嫌在至少 14 个国家的 48 个不同分销商购买奢侈品，涉及总款达 3.46 亿美元（约16 亿令吉）。

原告补充说，虽然奢侈品的付款是由各种离岸公司支付的，但购买者却是罗斯玛或她的代理人，其中包括第二名被告沙布南。