网络公审拿督打人案反映3大不良社会现象

过去几天闹得沸沸扬扬的“拿督火锅店打人”事件，顿时成了社交媒体和网络热议的焦点和讨伐对象。在网络和现实讨伐嫌犯的声浪中，究竟这起案件反映出怎样的社会现象，更值得我们反思。

起初网民护航拿督其实在拿督打人事件爆发的第一天，曾有网民贴文力撑拿督的行为，认为作为后辈，其实应该要给长辈面子，而不是逞英雄、多管闲事，在大庭广众叫长辈安静。后来，在网民群起讨伐和不认同之下，该网民自行删除了贴文。

这一点反映出现实社会里某些人的普世价值观，即抱着多一事不如少一事的态度，认为不应该多管闲事，拒绝与仗势欺人的对方争论，究竟这心态正确吗？

拿督打人事件发酵，短短几天内被网民肉搜，一夜成为网络公敌。

拿督涉打人案反映三大不良社会现象执业律师叶纹豪认为，当有人侵犯公共空间时，抱着多一事不如少一事的心态其实是助长了侵犯者的行为。前妇女行动协会主席何玉苓则表示，选择不发声的我们，等同于帮凶。因此，他们鼓励民众在发现社会问题时，应该挺身而出，而这起打人事件更反映出三大不良社会现象。

社会上充斥着权力不平等的现象和暴力文化。强势或者有权势的人习惯用拳头来说话，一般人也往往会无意识地屈服在武力之下。
人们对于维护公共空间的意识不足。许多人身处在公共场所的时候，会误以为自己可以为所欲为，间接侵犯他人使用公共空间的权力，例如在餐馆大声喧哗，影响其他顾客用餐等。
最为明显现象之一。网络上充斥着各种谴责和恶搞拿督的言论，因此也让人们意识到网络公审和未审先判，已经成为社会上的一种常态。但必须注意的是，这种行为，一不小心很容易就会伤及无辜。

勿鼓吹网络公审风气从这起事件中，我们可以发现网络公审，几乎已经成为网络世界中的一种无可避免的现象。不过，叶纹豪律师提醒，要阻止网络公审，除了必须仰赖网络平台制定守则之外，也需要依靠平台使用者的自律。

别为了获取关注而发表伤害他人的言论，理应成为明智的网民。

当我们在网络上发表看法时，不应以赚取点击率为出发点。相反地，应该思考所发表的言论是否伤害到他人。同样的，当大家在网上看到不恰当或对他人进行人身攻击的言论时，不应给予该贴文或言论任何回应，以避免助长网络公审的不良风气。

网络公审拿督打人案 反映3大不良社会现象