指纳吉被蒙骗误将钱当“捐款” 副检察司反驳: 重点在于钱出自何处

纳吉将“捐款”用予人民福祉 律师: 没花在个人身上享乐 沙菲宜今天在为一马公司案件进行结案陈词时指出，多名证人证实，纳吉把收到的“捐款”用来为人民谋取福祉。

“我们已证明，99%的钱都不是用于他（纳吉）的私人用途，例如购买游艇、私人飞机、在纽约的酒吧请客开香槟。”

对此，他认为，这违背了腐败的本质，因为纳吉拿了钱之后，没用于个人享乐上。

否认纳吉是“强盗” 律师: 就算是也是“罗宾汉” 针对纳吉律师的论点，上诉庭法官柯林劳伦斯询问：“资金用于政治目的，而非个人的用途，有何区别？”

随后，沙菲宜回应说上述两者存有区别。而他以不点名方式，引用前首相马哈迪称呼纳吉为“强盗”例子说，若纳吉是“强盗”，那从他银行户口使用的资金来看，应该被视为“罗宾汉”一样的“强盗”。

“我引用一名老人家（敦马哈迪）的话，如果（纳吉）是盗取1MDB资金的‘强盗’（Perompak/Penyangak），我肯定（纳吉）也是罗宾汉，通过政治、社会福利和企业社会责任（计划）的方式，造福社会。”

罗宾汉（Robin Hood）是英国民间流传的侠盗，勇于和残暴的统治者对抗，劫富济贫、行侠仗义，而被世人铭记至今。

指纳吉被蒙骗误将钱当“捐款” 律师：纳吉有归还大部分钱 另外，沙菲宜重申，纳吉当时收到4封来自沙地阿拉伯王室的信函后，一直误以为其银行户口收到的钱是捐款。

随后，沙菲宜续辩称说，纳吉随后也将其存在银行户口中的6.2亿美元（约26亿令吉）“捐款”归还，意味着他的当事人不存在欺诈行为。

指纳吉如何处置“捐款”并不重要 副检察司: 重点在于钱出自何处 不过，副检察司卡玛巴哈林（Kamal Baharin Omar）却认为，纳吉如何处置有关“捐款”并不重要，重要的是有关“捐款”出自何处。

另一名副检察司阿末阿克兰（Ahmad Akram Gharib）也认同，纳吉将“捐款”用于什么目的皆不是重点，而是有关资金是否为纳吉带来好处，因为大马《反贪法令》中有阐明，“贿赂”定义包括了慈善、赞助或捐助形式。

对此，两人也反驳说，纳吉使用“捐款”用途或方式，并不影响4项滥权指控和21项洗黑钱罪名是否成立的判定。

纳吉被控25控罪 4项滥权贪腐、21项洗黑钱 纳吉在一马公司案中被控25项控罪，其中4项为滥权贪腐罪，涉及22亿7000万令吉，另外21项罪名则为接收与转移非法收益。

在4项滥用职权的控罪中，纳吉被控于2011年2月24日至2014年12月19日期间，在吉隆坡武吉锡兰的大马银行犯下罪行。

至于21项洗钱罪名，纳吉被控于2013年3月22日至2013年8月30日期间在同一家银行犯罪。 纳吉于2018年9月20日被提控，其刑事案审讯始于2019年8月28日。

点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！