3国中生告赢旷课老师！ “学生应为自身权利发声”

法官认为诉方陈词较可信 判5答辩人侵犯学生教育权利 高庭法官沈大卫（Leonard David Shim）昨日（7月18日）宣判，在全面衡量诉辩双方的陈词后，认为诉方陈词较为可信，并裁定5名答辩人侵犯了3名学生的宪赋教育权利。

3名入禀法庭的学生分别是鲁西亚（Rusiah Sabdarin）、诺娜达莎（Nur Natasha Allisya Hamali）和卡维娜（Calvina Angayung）。

而5名答辩人则是英文教师再纳（Jainal Jamran）、时任陶恩古斯国中校长苏依（Suid Hanapi）、教育总监、教育部长和大马政府。

5答辩人违反法定职责 须赔3学生各5万令吉 法官根据《1966年教育法令》，判定5名答辩人违反法定职责，即未协助这3名学生应付考试。

因此，这5名答辩人必须共同赔偿每位学生RM50,000，其中包括：

• RM30,000的名义损失赔偿金：弥补学生错失在英文科考获好成绩，影响学生未来接受教育的机会。
• RM20,000的加重赔偿：弥补教师缺课对学生造成的情感及心理创伤。

法官也谕令，若5名答辩人无法如期支付赔偿，则须承担每年5%的利息，直到付清款项为止。

吁学生为权利发声 “正义终得到伸张” 胜诉的3名学生随后发声明，希望所有教师引以为戒，也呼吁学生勇于为自己的权利发声。

起诉人之一的卡维娜也坦言，经过6年（2017年至2023年）的等待和斗争，他们终于可以松一口气。

“正义得到伸张，也为类似案件树立了先例。”

她说，由于英文老师时常旷课，以致不少学生英文不及格，如今有了法庭的判决，学生的权利也获得尊重。

坦言诉讼过程坎坷多 而另一名起诉人诺娜达莎也披露，在法律诉讼期间，他们历经很多坎坷，所幸他们获得家人、律师、非政府组织和记者的支持，才得以支撑下去。

“判决让我变得更坚强，也增强了我为美好未来而奋斗的意志和动力。”

要求英文教师授课被拒 3学生入禀法庭告老师 3名学生于2020年12月入禀法庭，起诉时任英文教师再纳在2017年3月至10月期间，缺席课堂教课及迟到早退。

根据控状，这3名学生当时在哥打毛律县陶恩古斯国中就读中四体育科学班，他们曾多次请求老师到教室授课，但却被对方拒绝了。