指2起案件证据和细节有所不同 槟城高庭驳林冠英等人撤诉申请

指2起案件细节不同 槟城高庭驳撤诉申请 林冠英和其妻子周玉清，及彭丽君于去年6月23日，援引“禁止双重追诉”（double jeopardy）原则，要求撤销涉及1,160万令吉的外劳村滥权案。

不过，槟城高庭法官罗菲雅（Rofiah Mohamad）今天表示，控方在2起案件中，所提供的细节和证据有所不同，包括日期和被告的身份，因此法官驳回3人的撤案申请。

林冠英代表律师雷尔事后向媒体表示，他们将继续向上诉庭申请撤控，同时申请暂缓这起案件的审讯，直至上诉庭宣判结果为止。

同时，林冠英也强调，他将会透过法律管道继续斗争，以还他、妻子和彭丽君的清白。

称购屋案与滥权案证据相同 林冠英：违“禁止双重追诉”原则 林冠英夫妇和彭丽君于2016年在低价购屋案中被控上庭，但法庭在2018年宣判3人无罪。

不过，3人于2020年8月11日因涉嫌滥权，将价值1,160万令吉的外劳村计划工程，颁给与彭丽君有关的公司，再次被控上庭。起初，3人在北海地庭面控。但案件随后就被转移至槟城高庭审理，并在去年9月11日开审。

对此，林冠英等人向高庭表示，控方在这起滥权案中所提出的106项证据，与其在2016年的案件中几乎相同，因此援引“禁止双重追诉”原则，申请撤控。

根据相关原则，被告在被宣判无罪或罪成后，控方不能再以相似控罪提控被告。

被指滥权为妻子索贿 林冠英或抵触反贪会法令 根据控状，时任槟州首长及槟州发展机构董事主席林冠英是在《2009年反贪会法令》第23（1）条文（滥权）下被控。

林冠英被指通过Excel Property管理及咨询公司，为妻子周玉清索贿37万2,009令吉。

控状中指出，林冠英是想确保Magnificent Emblem私人有限公司受邀参与槟城柔府和峇都加湾的工人村计划，而周玉清在这之中有间接利益。

林冠英被指在2013年8月19日至2016年3月3日之间，在槟城乔治市光大28楼的槟州首长办公室犯罪，并抵触《2009年反贪会法令》第23（1）条文，且可在相同法令下的第24（1）条文被治罪。

一旦罪成，林冠英可被判处监禁不超过20年，及罚款不少于贿金的5倍或RM10,000，视何者为高。

控状中阐明，彭丽君被控在同一时间和地点，与林冠英串谋犯罪，并可在同一条文下被治罪。

周玉清面临3项洗钱罪 罪成可被监禁不超过5年 至于周玉清，她目前面对3项洗黑钱控状，即通过自己的银行账户，向一家公司收取37万2,009令吉的款项。

根据控状，周玉清通过其大众银行账户，收取Excel Property管理及咨询公司的非法活动收益。

3项款项金额如下： 1. RM87,009 2. RM180,000 3. RM105,000

周玉清被指，分别在2013年10月7日至2014年8月4日、2014年9月3日至2015年8月11日，及2015年9月4日至2016年3月3日期间，在马六甲的马六甲拉也花园的大众银行分行犯下罪行。

控状指出，上述行为抵触《2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令》第4（1）（a）条文，并可在相同法令下的第4（1）条文被治罪。

若罪成，周玉清可被判处监禁不超过5年，及罚款不超过500万令吉，或两者兼施。