【网络热什么】—— 带你追踪了解网络当红现象，热门话题讨论不落人后
这几天，“咖啡店”成为网上热门话题。事缘，槟城一家咖啡店的业者因顾客到店里用餐没点饮料，结果在面子书专页“公审”顾客，遭来网民大军挞伐。
由于不堪网络舆论压力，业者事后公开道歉并关闭了面子书专页，后来更传出他另开专页要求网民投票，以决定是否关闭咖啡店来谢罪，但最后却被揭发该面子书是伪造的。虽然“公审”顾客挨轰，但咖啡店的生意却不减反增……
到底真相是什么？过程中又发生什么事？跟着《热点 Hotspot》一起了解整起事件的来龙去脉及最新进展。
不满无视最低消费告示
老板公开顾客照片“公审”
这起事件发生在槟城乔治市的咖啡店“成都茶室”，该家店的老板因不满一名顾客无视“最低消费一杯饮料”的告示，竟然拍下对方的照片再上传到面子书专页“公审”他。
老板强调，该名顾客不但坚持不点饮料，而且态度也很差，所以才拍下照片放到网上，要求网民帮忙评评理。
“他要红，我们就帮他一把。”
网络舆论一面倒挺顾客
直指老板欺负老人家
然而，网民的评论却一面倒，认为咖啡店老板将顾客的照片放上网“公审”的做法不妥。
有人表示，该名顾客有点餐，并非无故霸占座位，同时也质疑法律是否有规定顾客一定要在咖啡店点饮料。
当中也不少留言都认为，老板欺负年迈的顾客，并声称不会光顾这家咖啡店。
有网民则劝告被“公审”的顾客报警处理以及向咖啡店老板发出律师信，要求赔偿精神与名誉上的损失。
揭老板非首次网络霸凌顾客
咖啡店谷歌评论4星变1星
也有“神通广大”的网民揭发，这家咖啡店的老板并非首次在网上“霸凌”顾客，而之前的导因也是因为顾客用餐没点饮料。
“这位A阿姨在本店不点水，也不要付RM0.50的座位收费。”
“她要红，我们给她红。”
随着网上的批评声浪越来越激烈，“成都茶室”在谷歌评论（Google Reviews）也从原本的4.2星，降至最低1.3星。
左为风波前的4.2星，右为如今的1.3星。
老板不堪舆论压力公开道歉
网民不买账 专页最终关闭
由于不堪网上舆论压力，咖啡店的老板一度公开道歉，并将照片删除。
不过，网民最后还是不买账，继续留言炮轰，结果老板索性关闭整个专页。
让网民公投是否继续营业？
新专页突然冒出 声称关闭咖啡店
正当大家以为事情已告一段落，没想到昨天（3月20日）面子书突然出现一个，与成都咖啡店相似、名为“Seng Thor Coffee Shop”的新专页。
该专页还在贴文中发出“民调”，要求网民以表情符号（Reactions）来决定是否让咖啡店继续营业。
该专页的负责人还补充，只要达到10,000个表情符号，就会决定咖啡店是否继续营业。
针对该则民调贴文，网民的投票反应热烈，截稿前已有超过29,000名网民留下表情符号。
而该专页的负责人于今天凌晨12:34AM也遵守承诺，发贴文指会遵从民意，决定关闭其咖啡店。
不仅如此，专业负责人还承诺将赔偿摊主和安排他们的去向，同时也会向顾客道歉，并送上礼品表示歉意。
峰回路转！ 咖啡店老板澄清
“从未开新专页搞公投”
然而，事情来到今早再次峰回路转。该咖啡店老板林先生接受各大媒体的访问时声称，新的专页是假的！
他表示，自己从没开过新的专页，也没有要求网民以投票的方式来决定咖啡店未来的去向，并透露他本人也是今早醒来才知道新的专页存在，之后会带着假专页的内容截图，到警局报案。
根据观察，成都咖啡店原本的专页名为“Seng thor Coffee Shop”，而要求网民公投的新专页则是“Seng Thor Coffee Shop”。
区别在于，真专页使用的是小写的t，“thor”，而假专页则是“Thor”。
咖啡店生意不受影响
老板：纯属网民太激动
尽管事情因一杯饮料闹得沸沸扬扬，但根据媒体的观察，“成都茶室”今日照常营业，而且现场的顾客不少，几乎满座。
林先生向《星洲日报》表示，其实这原本是一件小事，纯属是网民太激动和太夸张，才会让此事闹得一发不可收拾。
他也强调，该咖啡店平时已经有熟客，没必要为了炒作来提高名气和客流量。
“我们是71年老店，做的都是熟客和游客生意，不需要去做这些宣传。”
他坚称，当天是因为该名的顾客态度恶劣，他才一气之下将照片放上网公审，并声称之后不会重开面子书专页，希望事情能就此告一段落。
咖啡店真的可以强制顾客点饮料吗？你又怎么看咖啡店要求顾客最低消费的做法？欢迎到《热点Hotspot》面子书留言告诉我们你的看法！
==============================
看更多： 首相冀提供多元化支付方式 陆兆福：政府无意终止TnG付费
这几天，“咖啡店”成为网上热门话题。事缘，槟城一家咖啡店的业者因顾客到店里用餐没点饮料，结果在面子书专页“公审”顾客，遭来网民大军挞伐。
由于不堪网络舆论压力，业者事后公开道歉并关闭了面子书专页，后来更传出他另开专页要求网民投票，以决定是否关闭咖啡店来谢罪，但最后却被揭发该面子书是伪造的。虽然“公审”顾客挨轰，但咖啡店的生意却不减反增……
到底真相是什么？过程中又发生什么事？跟着《热点 Hotspot》一起了解整起事件的来龙去脉及最新进展。
不满无视最低消费告示
老板公开顾客照片“公审”
这起事件发生在槟城乔治市的咖啡店“成都茶室”，该家店的老板因不满一名顾客无视“最低消费一杯饮料”的告示，竟然拍下对方的照片再上传到面子书专页“公审”他。
老板强调，该名顾客不但坚持不点饮料，而且态度也很差，所以才拍下照片放到网上，要求网民帮忙评评理。
“他要红，我们就帮他一把。”
网络舆论一面倒挺顾客
直指老板欺负老人家
然而，网民的评论却一面倒，认为咖啡店老板将顾客的照片放上网“公审”的做法不妥。
有人表示，该名顾客有点餐，并非无故霸占座位，同时也质疑法律是否有规定顾客一定要在咖啡店点饮料。
当中也不少留言都认为，老板欺负年迈的顾客，并声称不会光顾这家咖啡店。
有网民则劝告被“公审”的顾客报警处理以及向咖啡店老板发出律师信，要求赔偿精神与名誉上的损失。
揭老板非首次网络霸凌顾客
咖啡店谷歌评论4星变1星
也有“神通广大”的网民揭发，这家咖啡店的老板并非首次在网上“霸凌”顾客，而之前的导因也是因为顾客用餐没点饮料。
“这位A阿姨在本店不点水，也不要付RM0.50的座位收费。”
“她要红，我们给她红。”
随着网上的批评声浪越来越激烈，“成都茶室”在谷歌评论（Google Reviews）也从原本的4.2星，降至最低1.3星。
左为风波前的4.2星，右为如今的1.3星。
老板不堪舆论压力公开道歉
网民不买账 专页最终关闭
由于不堪网上舆论压力，咖啡店的老板一度公开道歉，并将照片删除。
不过，网民最后还是不买账，继续留言炮轰，结果老板索性关闭整个专页。
让网民公投是否继续营业？
新专页突然冒出 声称关闭咖啡店
正当大家以为事情已告一段落，没想到昨天（3月20日）面子书突然出现一个，与成都咖啡店相似、名为“Seng Thor Coffee Shop”的新专页。
该专页还在贴文中发出“民调”，要求网民以表情符号（Reactions）来决定是否让咖啡店继续营业。
该专页的负责人还补充，只要达到10,000个表情符号，就会决定咖啡店是否继续营业。
针对该则民调贴文，网民的投票反应热烈，截稿前已有超过29,000名网民留下表情符号。
而该专页的负责人于今天凌晨12:34AM也遵守承诺，发贴文指会遵从民意，决定关闭其咖啡店。
不仅如此，专业负责人还承诺将赔偿摊主和安排他们的去向，同时也会向顾客道歉，并送上礼品表示歉意。
峰回路转！ 咖啡店老板澄清
“从未开新专页搞公投”
然而，事情来到今早再次峰回路转。该咖啡店老板林先生接受各大媒体的访问时声称，新的专页是假的！
他表示，自己从没开过新的专页，也没有要求网民以投票的方式来决定咖啡店未来的去向，并透露他本人也是今早醒来才知道新的专页存在，之后会带着假专页的内容截图，到警局报案。
根据观察，成都咖啡店原本的专页名为“Seng thor Coffee Shop”，而要求网民公投的新专页则是“Seng Thor Coffee Shop”。
区别在于，真专页使用的是小写的t，“thor”，而假专页则是“Thor”。
咖啡店生意不受影响
老板：纯属网民太激动
尽管事情因一杯饮料闹得沸沸扬扬，但根据媒体的观察，“成都茶室”今日照常营业，而且现场的顾客不少，几乎满座。
林先生向《星洲日报》表示，其实这原本是一件小事，纯属是网民太激动和太夸张，才会让此事闹得一发不可收拾。
他也强调，该咖啡店平时已经有熟客，没必要为了炒作来提高名气和客流量。
“我们是71年老店，做的都是熟客和游客生意，不需要去做这些宣传。”
他坚称，当天是因为该名的顾客态度恶劣，他才一气之下将照片放上网公审，并声称之后不会重开面子书专页，希望事情能就此告一段落。
咖啡店真的可以强制顾客点饮料吗？你又怎么看咖啡店要求顾客最低消费的做法？欢迎到《热点Hotspot》面子书留言告诉我们你的看法！
==============================
看更多： 首相冀提供多元化支付方式 陆兆福：政府无意终止TnG付费
