全国疫苗接种计划（PICK）2月开跑后，“达到80%群体免疫”一直都是政府挂在嘴上的目标。不过，负责疫苗统筹的科艺部长凯里前天（6月17日）却表示，如今他已尽量避免使用“群体免疫”，还建议首相慕尤丁要“谨慎使用”这个词。为什么呢？
凯里表示，根据数据和科学来看，新冠肺炎会成为地方性流行病（Endemic），会伴随我们很长一段时间，但病毒在未来威胁性或变小。他认为，疫苗无法确保能彻底解决大流行病，所以，他已停止使用“群体免疫”这个说法。
那，说好的年底前要达到80%人口接种疫苗的计划，还要不要继续、会不会达标呢？
李文材认同凯里调整策略
前卫生部副部长李文材医生接受《热点 Hotspot》采访时表示，目前，我们对疫情和疫苗都有了更深入的了解，因此，他认为凯里调整策略的做法是正确的。
他指出，我国不可能在短期之内达到群体免疫，因此，80%群体免疫必须是长期目标，而现阶段的短期目标则是：为所有60岁以上和患有严重疾病的人士优先接种。
为何无法在年底前达群体免疫？
1. 疫苗有效率：由于冠病疫苗无法完全避免接种者不会受感染，仅能免于重症或死亡，而接种后还是有感染冠病的机率，因此，我们还需等待更完美的疫苗问世。
2. 国家边境无法100%关闭：只要冠病还活跃于全球，在边境无法完全关闭的情况下，国内还是会出现境外输入病例，没有接种疫苗的国人还是会曝露在风险中。
3. 变种病毒：还无法得知变种病毒是否对疫苗具抵抗力。
4. 疫苗接种政策：美国和英国达到超过60%人口接种后，疫苗开始出现过剩，许多人还是不愿接种，这是每个国家所面对的问题。当接种率到60%至70%、要达到80%前，最后10%至20%的难度其实最高。我国政府必须采取更有效的措施，才能达到80%的KPI，短期之内要达成并不容易。
基于以上4大要素，李文材进一步提醒：“无论哪种疫苗都无法保证百分百免疫，不过，接种后的传染率较低、重病率、住院率和死亡率都会降到很低，而大部分品牌疫苗的有效率都超过80%至100%。”
点击我吧：Delta变种病毒（印度）到底有多“毒”
开放经济无需等群体免疫？
另外，李文材也认为，我国无需等到达到群体免疫才开放经济领域。他认为，最重要是保护好年纪大和患有严重疾病的高风险群众。
“开放经济领域跟达到群体免疫没有冲突，只要大部分高风险群体完成接种，即使受感染，重病率和死亡率都很低，我们可以把它当作比较严重的流感来对待。”
他说，当大部分人已接种疫苗，即使没有达到群体免疫的目标，单日确诊还是能降低很多。即使确诊率没有减少很多，确诊患者也无需担心出现重症或死亡，这时候，经济领域就可以重新启动。
点击我吧：当各国政府抢夺疫苗时，大马在做什么？
李文材表示：“目前大约有300万高危人群和约50万前线人员打了疫苗。大马老年人口约900万，现在只接种了1/3，还有很多60岁至70岁的人还没接种。可是你看，工厂的Bangla（移工）都接种了，这很不合理。”
群体免疫要等1至2年后
国人需学习与冠病共存
询及我国还需要多久才能达到“群体免疫”的目标？李文材的回答是：“可能还要等1至2年，等待全世界或周边国家的接种率提升，或是保护力更高的疫苗问世。”
他认为，我们必须学习与冠病共存，例如我国与骨痛热症已共存几十年。
“与病毒共存是有可能的。条件是：第一，只要高危群组受到保护；第二，公共卫生团队必须非常健全，无论在哪里爆发感染群，都能够在最短时间内追踪确诊患者和密切接触者，让他们及时进行检测和隔离。”
李文材指出，只要确保每一个感染群不会扩散，就可以控制住疫情。虽然接种后开放经济领域，可能每天还会维持100至200多宗病例，但不至于导致重症及死亡。
点击我吧：打AZ再打辉瑞效果更好，混搭疫苗或许是新出路
政府部门人手应灵活调动
李文材认为，最快及最有效的提升疫苗接种方式是，政府透过国民登记局（JPN）的资料库，为所有60岁以上的民众自动登记，再安排人手叫这群民众出来接种疫苗。另外，在最短的时间内，为已经登记许久的1千万人安排接种，就可达到高比例的接种率。他补充说：
“如果人手不足够，可以让私人界、政府卫生诊所帮忙。如果还是不够人，可以去旅游部、房地部等等许多政府部门拉一些人来帮忙。尤其MCO期间，EPF、SOCSO、移民局那些柜台没有开放，难道公务员在家印passport（护照）？”
不肯花钱弄接触者追踪系统
政府错过防控疫情最佳时机
我国疫情在去年6月至9月期间曾一度降温，但政府错过了这个抗疫的最佳时机。
李文材斥责政府，当时候没有完善接触者追踪系统，也没有把更多的资源放在防控疫情上。他指出，MCO 1.0导致政府每天损失24亿令吉，但如果在MCO 1.0后，耗资10亿至20亿令吉，打造接触者追踪系统，如今就不会迎来MCO 2.0、MCO 3.0、甚至是全面封锁（FMCO）。
“我们根本没有在危机中获得教训，让马来西亚重新整顿，更好面对未来的挑战。“
“明显看得出，政府在过去1年多来领导无能，维持现状是最糟糕的选择。发生这场空前危机的时候，政府没有办法整顿全国的资源、整顿内阁、整顿公务体系。我们必须要有所改变。”
凯里表示，根据数据和科学来看，新冠肺炎会成为地方性流行病（Endemic），会伴随我们很长一段时间，但病毒在未来威胁性或变小。他认为，疫苗无法确保能彻底解决大流行病，所以，他已停止使用“群体免疫”这个说法。
那，说好的年底前要达到80%人口接种疫苗的计划，还要不要继续、会不会达标呢？
李文材认同凯里调整策略
前卫生部副部长李文材医生接受《热点 Hotspot》采访时表示，目前，我们对疫情和疫苗都有了更深入的了解，因此，他认为凯里调整策略的做法是正确的。
他指出，我国不可能在短期之内达到群体免疫，因此，80%群体免疫必须是长期目标，而现阶段的短期目标则是：为所有60岁以上和患有严重疾病的人士优先接种。
为何无法在年底前达群体免疫？
1. 疫苗有效率：由于冠病疫苗无法完全避免接种者不会受感染，仅能免于重症或死亡，而接种后还是有感染冠病的机率，因此，我们还需等待更完美的疫苗问世。
2. 国家边境无法100%关闭：只要冠病还活跃于全球，在边境无法完全关闭的情况下，国内还是会出现境外输入病例，没有接种疫苗的国人还是会曝露在风险中。
3. 变种病毒：还无法得知变种病毒是否对疫苗具抵抗力。
4. 疫苗接种政策：美国和英国达到超过60%人口接种后，疫苗开始出现过剩，许多人还是不愿接种，这是每个国家所面对的问题。当接种率到60%至70%、要达到80%前，最后10%至20%的难度其实最高。我国政府必须采取更有效的措施，才能达到80%的KPI，短期之内要达成并不容易。
基于以上4大要素，李文材进一步提醒：“无论哪种疫苗都无法保证百分百免疫，不过，接种后的传染率较低、重病率、住院率和死亡率都会降到很低，而大部分品牌疫苗的有效率都超过80%至100%。”
点击我吧：Delta变种病毒（印度）到底有多“毒”
国内冠病死亡人数在6月2日创新高，达126人，雪隆一带医院必须出动货柜停尸间来处理日常所需。
开放经济无需等群体免疫？
另外，李文材也认为，我国无需等到达到群体免疫才开放经济领域。他认为，最重要是保护好年纪大和患有严重疾病的高风险群众。
“开放经济领域跟达到群体免疫没有冲突，只要大部分高风险群体完成接种，即使受感染，重病率和死亡率都很低，我们可以把它当作比较严重的流感来对待。”
他说，当大部分人已接种疫苗，即使没有达到群体免疫的目标，单日确诊还是能降低很多。即使确诊率没有减少很多，确诊患者也无需担心出现重症或死亡，这时候，经济领域就可以重新启动。
点击我吧：当各国政府抢夺疫苗时，大马在做什么？
截至昨天，395万7,687人已接种1剂，达12.1%，而完成2剂接种则有155万3,033人。
李文材表示：“目前大约有300万高危人群和约50万前线人员打了疫苗。大马老年人口约900万，现在只接种了1/3，还有很多60岁至70岁的人还没接种。可是你看，工厂的Bangla（移工）都接种了，这很不合理。”
我国在4月开始为高风险群体接种，至今仍有许多长者还在苦苦等待疫苗。
群体免疫要等1至2年后
国人需学习与冠病共存
询及我国还需要多久才能达到“群体免疫”的目标？李文材的回答是：“可能还要等1至2年，等待全世界或周边国家的接种率提升，或是保护力更高的疫苗问世。”
他认为，我们必须学习与冠病共存，例如我国与骨痛热症已共存几十年。
“与病毒共存是有可能的。条件是：第一，只要高危群组受到保护；第二，公共卫生团队必须非常健全，无论在哪里爆发感染群，都能够在最短时间内追踪确诊患者和密切接触者，让他们及时进行检测和隔离。”
李文材指出，只要确保每一个感染群不会扩散，就可以控制住疫情。虽然接种后开放经济领域，可能每天还会维持100至200多宗病例，但不至于导致重症及死亡。
点击我吧：打AZ再打辉瑞效果更好，混搭疫苗或许是新出路
入住ICU的冠病患者一度在6月14日达到921人，导致我国ICU严重超出负荷。
政府部门人手应灵活调动
李文材认为，最快及最有效的提升疫苗接种方式是，政府透过国民登记局（JPN）的资料库，为所有60岁以上的民众自动登记，再安排人手叫这群民众出来接种疫苗。另外，在最短的时间内，为已经登记许久的1千万人安排接种，就可达到高比例的接种率。他补充说：
“如果人手不足够，可以让私人界、政府卫生诊所帮忙。如果还是不够人，可以去旅游部、房地部等等许多政府部门拉一些人来帮忙。尤其MCO期间，EPF、SOCSO、移民局那些柜台没有开放，难道公务员在家印passport（护照）？”
不肯花钱弄接触者追踪系统
政府错过防控疫情最佳时机
我国疫情在去年6月至9月期间曾一度降温，但政府错过了这个抗疫的最佳时机。
李文材斥责政府，当时候没有完善接触者追踪系统，也没有把更多的资源放在防控疫情上。他指出，MCO 1.0导致政府每天损失24亿令吉，但如果在MCO 1.0后，耗资10亿至20亿令吉，打造接触者追踪系统，如今就不会迎来MCO 2.0、MCO 3.0、甚至是全面封锁（FMCO）。
MCO就像一场恶性循环，未来是否还会有MCO 4.0、5.0呢？
“我们根本没有在危机中获得教训，让马来西亚重新整顿，更好面对未来的挑战。“
“明显看得出，政府在过去1年多来领导无能，维持现状是最糟糕的选择。发生这场空前危机的时候，政府没有办法整顿全国的资源、整顿内阁、整顿公务体系。我们必须要有所改变。”
