政府今天向上诉庭提出上诉，要求充公42名涉嫌经营“线上赌博”的个人及公司的银行资产。
指博彩法已跟不上时代步伐
法官：无法打击“线上赌博”
根据《自由今日大马》报道，代表2家被告出庭律师表示，上诉庭将于明年1月31日至2月13日，进行案件管理。
据了解，有关线上赌博的指控，早在今年4月被槟城乔治市高庭驳回，而当时候负责审理该案件的高庭法官拉兹阿都哈密（Radzi Abdul Hamid）认为，“线上赌博”并未涵盖在《1953年普通博彩法》的范畴内，因此该法律并不能用于打击“线上赌博”。
“政府是以《普通博彩法》第4B条文指控‘线上赌博’是犯罪的，但申请人（政府）使用的法律未能证明‘线上赌博’确实是犯法的。”
“在解释和使用该法律时，立法者（国会议员）必须承担起这项任务，填补法律漏洞并不是法院的职务。”
拉兹阿都哈密认为，《普通博彩法》已经跟不上时代步伐，因为没有任何一条法律依据显示第4B条文，把“线上赌博”定义为有罪。
“银行账户”可以被充公？
法官：只是存储工具
此外，高庭法官拉兹阿都哈密也针对法院是否能以法律，来充公个人或公司的“银行账户”，做出裁决。
他指出，“银行账户”只是银行所提供给（商业）经营者的存储工具，而“银行账户”并不能成为被“充公”的目标。
拉兹阿都哈密认为，立法者（国会议员）必须意识到，“银行账户”在任何法律意义上都不是可以被没收的资产，因为“银行账户”不是货币工具，也不属于法律文件。
“它（银行账户）只是一个存储工具，没有任何财产，更别说拥有权了。”
现有大马法律
无法遏制“线上赌博”
综合高庭法官拉兹阿都哈密的说法，目前大马法律里头，并没有任何一项法令能够遏制“线上赌博”，并且向经营“线上赌博”的经营者，采取任何的法律行动。
而目前，我国拥有几个管控赌博活动的法令，包括《1953年公开场所赌博法令》、《1967年投注法令》、《1998年通讯及多媒体法令》，以及《防范罪案法令》等，但执法力度仍然不强。
大马每年因“线上赌博”
损失近20亿令吉税收
时任通讯部副部长扎希迪曾在今年6月份指出，我国每年都因为“线上赌博”，而损失大约20亿令吉税收。当时候他表示，政府考虑修订《1953年公开场所赌博法令》，以监管涉及“投注”和“送礼”的线上赌博。
而掌管国会法令及法律事务的首相署部长旺朱乃迪也认为，有关赌博法令已经过时了。
==============================
看更多： 担心孩子被虐打 “家人不报警反而拖慢营救”
指博彩法已跟不上时代步伐
法官：无法打击“线上赌博”
根据《自由今日大马》报道，代表2家被告出庭律师表示，上诉庭将于明年1月31日至2月13日，进行案件管理。
据了解，有关线上赌博的指控，早在今年4月被槟城乔治市高庭驳回，而当时候负责审理该案件的高庭法官拉兹阿都哈密（Radzi Abdul Hamid）认为，“线上赌博”并未涵盖在《1953年普通博彩法》的范畴内，因此该法律并不能用于打击“线上赌博”。
“政府是以《普通博彩法》第4B条文指控‘线上赌博’是犯罪的，但申请人（政府）使用的法律未能证明‘线上赌博’确实是犯法的。”
“在解释和使用该法律时，立法者（国会议员）必须承担起这项任务，填补法律漏洞并不是法院的职务。”
拉兹阿都哈密认为，《普通博彩法》已经跟不上时代步伐，因为没有任何一条法律依据显示第4B条文，把“线上赌博”定义为有罪。
“银行账户”可以被充公？
法官：只是存储工具
此外，高庭法官拉兹阿都哈密也针对法院是否能以法律，来充公个人或公司的“银行账户”，做出裁决。
他指出，“银行账户”只是银行所提供给（商业）经营者的存储工具，而“银行账户”并不能成为被“充公”的目标。
拉兹阿都哈密认为，立法者（国会议员）必须意识到，“银行账户”在任何法律意义上都不是可以被没收的资产，因为“银行账户”不是货币工具，也不属于法律文件。
“它（银行账户）只是一个存储工具，没有任何财产，更别说拥有权了。”
现有大马法律
无法遏制“线上赌博”
综合高庭法官拉兹阿都哈密的说法，目前大马法律里头，并没有任何一项法令能够遏制“线上赌博”，并且向经营“线上赌博”的经营者，采取任何的法律行动。
而目前，我国拥有几个管控赌博活动的法令，包括《1953年公开场所赌博法令》、《1967年投注法令》、《1998年通讯及多媒体法令》，以及《防范罪案法令》等，但执法力度仍然不强。
大马每年因“线上赌博”
损失近20亿令吉税收
时任通讯部副部长扎希迪曾在今年6月份指出，我国每年都因为“线上赌博”，而损失大约20亿令吉税收。当时候他表示，政府考虑修订《1953年公开场所赌博法令》，以监管涉及“投注”和“送礼”的线上赌博。
而掌管国会法令及法律事务的首相署部长旺朱乃迪也认为，有关赌博法令已经过时了。
==============================
看更多： 担心孩子被虐打 “家人不报警反而拖慢营救”
