土团党批团结政府为保州政权 不惜违逆马来统治者

火箭部长曾要求庭外和解？ 慕尤丁 ：我不同意 前首相慕尤丁在面子书发文告指出，当他在希盟政府中担任内政部长时，曾经有一名行动党部长要求内政部以庭外和解的方式，处理基督教徒吉尔艾尔挑战禁用“阿拉”字眼的官司。

“但我不同意，因为庭外和解的意思是，要内政部撤销充公含有‘阿拉’字眼在内的基督教刊物和光盘的决定。”

他表示，内政部当时的立场是，此案必须按司法程序交由法庭裁决。他补充，当时内政部的主要论述之一，是含有“阿拉”字眼的基督教刊物的传播，会引起穆斯林的焦虑，这可能会威胁我国的公共秩序和安全。

指国盟政府上诉 符合柔雪苏丹谕令 慕尤丁续说，高庭在2021年批准此案申请时，国盟政府认为必须就此案的判决，向上诉庭提出上诉。他披露，该决定也符合柔佛苏丹依布拉欣和雪州苏丹拉沙夫丁的谕令。

“我对团结政府决定撤回此上诉案感到遗憾，这涉及穆斯林的敏感问题和公众利益。这起案件应该按照法庭程序来处理，直至裁决出炉为止。”

他认为，若上诉庭的判决不利于政府，那政府应该修正法令，以确保我国法律获得执行，保证种族之间的关系和谐。

政府与宗教单位决议上诉 批团结政府私自决定撤诉 与此同时，土团党宣传主任拉扎里（Razali Idris）也表示，政府之前是在伊斯兰发展局（JAKIM）和其他宗教单位决议，将“阿拉”（Allah）、“真主之家”（Baitullah）、“祷告”（Solat）和“圣堂”（Kaabah），这4个字眼专属穆斯林使用后，向上诉庭提出上诉。

对此，他认为，政府不能在未征询君主和宗教意见下，就单方面撤回上诉。

“土团党认为，内政部长无权在未咨询，负责决定伊斯兰发展的统治者理事会、各州伊斯兰理事会和全国伊斯兰事务理事会之前，就决定撤回上诉。” 批团结政府为获选票 不惜违逆马来统治者 另一方面，拉扎里抨击，团结政府不惜违逆马来统治者，是为了避免沙巴和砂拉越撤回支持，并希望在来临的州选中，赢得非穆斯林的支持，以保住希盟现有的州政权。

同时，他也驳斥首相安华声称，高庭的裁决仅适用于砂拉越的说法。

“这是个肤浅的说法，因为砂拉越是马来西亚的一部分。伊斯兰是联邦宗教，砂拉越伊斯兰教理事会是由国家元首领导。” 抨击团结政府上台后 伊斯兰敏感课题频发生 拉扎里促请，掌管宗教事务的首相署部长莫达尔（Mohd Na’im Mokhtar）表明立场，以捍卫马来统治者在处理伊斯兰事务上，所付出的努力。

他表示，自团结政府上台以后，就不断发生触碰伊斯兰敏感的课题，如举行教堂导览活动、性少数游行、酷玩乐队（Coldplay）演唱会和槟城某社区建议禁止宣礼用扩音器。

他告诫，若团结政府持续纵容类似事件发生，这可能会导致在种族和宗教之间发生争议。 砂议员批安华说法错误 “安华的声明无法律依据” 除了慕尤丁和拉扎里，砂拉越峇卡拉兰区州议员巴鲁比安也就此事强调，高庭的判决是适用于全国，而安华指“阿拉”字眼仅限砂拉越使用的说法，是错误的。

根据《透视大马》的报道，巴鲁比安透露，安华的这项声明，并没有法律依据，其说法在法律上是不准确的。

“首相和内政部长赛夫丁的声明相互矛盾，而且还针对撤回上诉的法律权限，进行不准确的假设和结论，这将让人民感到混淆。” 称法官无指声明仅限于砂州 “首相不应回避事实” 巴鲁比安指出，若安华是依各别案件进行考量，这似乎暗示着，各州的立法可禁止非穆斯林使用某些词汇。他认为，这就表示限制了宗教自由，惟他说，联邦政府是不会歧视不同种族和州属的人民。

“即使在公共秩序受到威胁的时候，宗教自由也是受到绝对保护的。明显地，法官并没有把这个声明限制在砂拉越。作为团结政府领导人，首相不应回避事实，尤其是当少数群体的权益正被侵蚀和剥夺时。” 指政府没禁用“阿拉”字眼 “内政部已超远权限范围” 巴鲁比安早前曾说明，可兰经和穆斯林学者已承认基督徒可以使用“阿拉”字眼。根据联邦宪法，政府可援引《1988年印刷新闻和出版法》，禁止使用各种敏感字眼，可政府并未援引法令禁用“阿拉”字眼。

他强调，联邦宪法保障大马人宗教自由和实践宗教信仰。他认为，内政部禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼，已经超远权限范围，且违反联邦政府。 内长揭政府不上诉理由 内政部长赛夫丁昨日（5月16日）解释，联邦政府撤回非穆斯林使用“阿拉”字眼的上诉，是由于相关案件基于民事诉讼和行政角度作出的裁决。

他指出，吉隆坡高庭对此案的裁决，是根据民事和行政方式，即关于充公光碟事宜，而非从神学角度（teologi），或涉及“阿拉”字眼的使用。 ==============================