前首相SRC最终审中出现唯一一名异议法官阿都拉曼的少数判词或成为案件转机？对此，律师公会表示，在庭审中出现的不同判断，不能成为再提司法审核的理由。
“公众应该知道，在我国的法律制度中，不同的判词只是意见分歧，真正适用的是大多数判词。”
“可以说，任何其他的解释都是错误的，这将滥用法庭程序。”
律师公会抨击滥用少数判决者
企图破坏公众对司法的信心
谢依琳强调，持续试图利用少数派判决来困惑公众对我国司法制度的了解，只会破坏所有人对司法机构的信心。
她解释说，诉讼中必须有确定性，而法律制度就是为了确保这一点。她说，若少数派意见导致复审，那么诉讼将无法终结。
“这只会对那些想‘另辟蹊径’的律师或受到‘外部影响’的法官敞开大门，因为他们一心只为了复审以及阻碍法律程序进行。”
谢依琳认为，以4比1的多数决定对纳吉做出的裁决应被视为“确定判决”（res judicata），这意味着它已经受到了法院的权威审判，且不会由同一方继续审理。
纳吉代表律师莎菲宜声称
将呈判词寻求元首特赦
沙菲宜昨天（4月3日）在吉隆坡法庭大厦指出，将会根据法官阿都拉曼所撰写的判词内容，向国家元首申请特赦纳吉。
“我们（当事人纳吉）提出的特赦申请，不是因为（纳吉）犯错，而要求特赦，这不是一般的特赦申请。”
沙菲宜续指，这项特赦申请说明，纳吉没得到一个公正的审判，该方将会提呈5名法官所撰写的2份判词，让陛下阅读和对比，并且“比较哪项判决更好”。
沙菲宜表示，阿都拉曼是一名非常资深的法官，他也赞同纳吉律师团队的论点。
在纳吉寻求的司法审核中，法官阿都拉曼认为，纳吉的判决应该进行检讨。因为纳吉因没有律师代表，所以没获得公平审讯。
惟联邦法院五司最后以4对1多数票裁决，驳回纳吉寻求检讨SRC洗钱案终极判决所提出的申请。
而两方的完整判词已经出炉，4票多数判词有32页，而阿都拉曼即少数派法官的判词则有79页。
==============================
看更多： 廉洁高效才能吸引投资 安华：中国数顶尖公司来马设枢纽
“公众应该知道，在我国的法律制度中，不同的判词只是意见分歧，真正适用的是大多数判词。”
“可以说，任何其他的解释都是错误的，这将滥用法庭程序。”
律师公会抨击滥用少数判决者
企图破坏公众对司法的信心
谢依琳强调，持续试图利用少数派判决来困惑公众对我国司法制度的了解，只会破坏所有人对司法机构的信心。
她解释说，诉讼中必须有确定性，而法律制度就是为了确保这一点。她说，若少数派意见导致复审，那么诉讼将无法终结。
“这只会对那些想‘另辟蹊径’的律师或受到‘外部影响’的法官敞开大门，因为他们一心只为了复审以及阻碍法律程序进行。”
谢依琳认为，以4比1的多数决定对纳吉做出的裁决应被视为“确定判决”（res judicata），这意味着它已经受到了法院的权威审判，且不会由同一方继续审理。
纳吉代表律师莎菲宜声称
将呈判词寻求元首特赦
沙菲宜昨天（4月3日）在吉隆坡法庭大厦指出，将会根据法官阿都拉曼所撰写的判词内容，向国家元首申请特赦纳吉。
“我们（当事人纳吉）提出的特赦申请，不是因为（纳吉）犯错，而要求特赦，这不是一般的特赦申请。”
沙菲宜续指，这项特赦申请说明，纳吉没得到一个公正的审判，该方将会提呈5名法官所撰写的2份判词，让陛下阅读和对比，并且“比较哪项判决更好”。
沙菲宜表示，阿都拉曼是一名非常资深的法官，他也赞同纳吉律师团队的论点。
在纳吉寻求的司法审核中，法官阿都拉曼认为，纳吉的判决应该进行检讨。因为纳吉因没有律师代表，所以没获得公平审讯。
惟联邦法院五司最后以4对1多数票裁决，驳回纳吉寻求检讨SRC洗钱案终极判决所提出的申请。
而两方的完整判词已经出炉，4票多数判词有32页，而阿都拉曼即少数派法官的判词则有79页。
==============================
看更多： 廉洁高效才能吸引投资 安华：中国数顶尖公司来马设枢纽
