6被告疑因柜台提早关闭而错过保释一事，陷入罗生门。法院澄清，6名嫌犯是因为没有在限定时间内找到担保人，才无法获得保释。但是，被告律师却出面驳斥有关说法，更促请法院检查当天的监控录像，以证明保释柜台没有提早关闭。
否认提早关闭保释柜台
联邦法院：6被告没找到担保人
联邦法院主簿办公室昨天（4月23日）发文告表示，无法成功获释的6名被告，是因为直到当天4.00PM，即斋戒月的办公结束时间，都没办法找到担保人，才无法完成保释程序。
“根据程序，担保人必须在现场才可以完成保释程序，以让法庭能够确认担保人的身份及愿意负相关责任。”
“同时，此规定也是为了让当局可以向担保人口头说明，有关被告保释的相关条件和担保人在保释期间的责任。”
律师驳斥联邦法院说法
“担保人和保释金都已备好”
不过，6名被告的代表律师Alvin Tan对以上说法提出了质疑。他透过网媒《自由今日大马》促请法院检查当天的监控录像，强调自己绝没有造假。
Alvin Tan 律师表示，尽管6名被告的家人已备好保释金，也在当天2.40PM左右抵达保释柜台，但柜台已经关闭了。
“他们（被告的家人们）被法院工作人员告知，柜台已关闭不再处理任何保释，虽然我已试图与工作人员沟通，惟他们坚持不再处理保释事项。”
“我告诉工作人员，担保人已在现场，保释金也已准备完毕，现在只需要工作人员处理相关文件就可以了。”
“但最终，工作人员还是拒绝处理保释。”
称当天有另一人同样被拒保释
代表律师促当局检查法院电脑
这名律师续称，他在当天也有目睹另一个人，因为同样的原因而被拒绝保释。因此，他呼吁当局应当检查当天的监控录像。
“我呼吁当局检查法院的电脑，以查看工作人员的下班时间，以及最后一次处理保释的时间。”
6被告因法庭柜台提早关错过保释
阿莎丽娜：若情况属实需纠正
事缘，10名男子于4月20日因涉嫌密谋诈骗在吉隆坡推事庭面控，惟他们都不认罪，并获准以每人RM4,000保释。
不过，其中6名被告，却因为保释柜台提早关闭，被迫只能在监狱内度过开斋节。
其代表律师Alvin Tan表示，虽然通告显示保释柜台会运作到4.30PM，但是法庭职员却早在2.53PM关闭柜台。
对此，掌管法律及体制改革的首相署部长阿莎丽娜表示，自己已指示法律事务组彻查该指控，如果被告律师说的属实，那么肯定需要进行审查及纠正。
否认提早关闭保释柜台
联邦法院：6被告没找到担保人
联邦法院主簿办公室昨天（4月23日）发文告表示，无法成功获释的6名被告，是因为直到当天4.00PM，即斋戒月的办公结束时间，都没办法找到担保人，才无法完成保释程序。
“根据程序，担保人必须在现场才可以完成保释程序，以让法庭能够确认担保人的身份及愿意负相关责任。”
“同时，此规定也是为了让当局可以向担保人口头说明，有关被告保释的相关条件和担保人在保释期间的责任。”
律师驳斥联邦法院说法
“担保人和保释金都已备好”
不过，6名被告的代表律师Alvin Tan对以上说法提出了质疑。他透过网媒《自由今日大马》促请法院检查当天的监控录像，强调自己绝没有造假。
Alvin Tan 律师表示，尽管6名被告的家人已备好保释金，也在当天2.40PM左右抵达保释柜台，但柜台已经关闭了。
“他们（被告的家人们）被法院工作人员告知，柜台已关闭不再处理任何保释，虽然我已试图与工作人员沟通，惟他们坚持不再处理保释事项。”
“我告诉工作人员，担保人已在现场，保释金也已准备完毕，现在只需要工作人员处理相关文件就可以了。”
“但最终，工作人员还是拒绝处理保释。”
称当天有另一人同样被拒保释
代表律师促当局检查法院电脑
这名律师续称，他在当天也有目睹另一个人，因为同样的原因而被拒绝保释。因此，他呼吁当局应当检查当天的监控录像。
“我呼吁当局检查法院的电脑，以查看工作人员的下班时间，以及最后一次处理保释的时间。”
6被告因法庭柜台提早关错过保释
阿莎丽娜：若情况属实需纠正
事缘，10名男子于4月20日因涉嫌密谋诈骗在吉隆坡推事庭面控，惟他们都不认罪，并获准以每人RM4,000保释。
不过，其中6名被告，却因为保释柜台提早关闭，被迫只能在监狱内度过开斋节。
其代表律师Alvin Tan表示，虽然通告显示保释柜台会运作到4.30PM，但是法庭职员却早在2.53PM关闭柜台。
对此，掌管法律及体制改革的首相署部长阿莎丽娜表示，自己已指示法律事务组彻查该指控，如果被告律师说的属实，那么肯定需要进行审查及纠正。
