从音频风波审视隐私权 再益称重罪者才会遭窃听

侵犯隐私权课题 应置于政党合作之上 相较起巫统和公正党合作的课题，再益认为最令人不安的课题，实则为大众的谈话是否遭人窃听。

他续指大众仅在涉及严重犯罪时，执法单位才可以执行窃听行动，否则普通电话是不能随意遭截取资讯。

“这是最让人不安和担心的，不应该发生这种情况。”

无论接获投报与否 警方都有权开调 对于全国总警长阿都哈密敦促音频当事人报警以便展开调查，再益认为，不管警方有没有接获投报，该局都有足够权力开档调查。

他更以自身5年前遭控抵触《通讯及多媒体法令》为例，表示当初就报案人就是武吉阿曼警察总部。

“警方没有获得投诉，就不能展开调查的想法是荒谬的，这是胡说八道。”

电话窃听仅限特定情形 此外，根据《自由今日大马》负责私隐事务的律师符振良（译音）强调，惟有涉及恐怖主义、组织犯罪等严重罪行等特定情况，电话窃听才视为可行。

根据《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》阐明，手机窃听必须经过公共检察官授权。

符振良认为目前无法确认，释出阿末扎希和安华的谈话为何人。他不排除手机遭骇客入侵，也是音频泄露其中原因。