什么是释放不代表无罪？姑南涉贪案可再被翻旧账

前联邦直辖区部长东姑安南涉嫌的贪腐案在12月7日宣判“释放不代表无罪”（DNAA - Discharged Not Amount to Acquittal），不少人对这个判决提出质疑。然而，他并不是今年唯一一个以DNAA获得释放的政治人物，其中还包括前沙巴首长慕沙阿曼和前首相纳吉继子里扎。到底什么是释放不代表无罪呢？

DNAA下被释放代表被告无罪吗？陈键汉律师表示，法庭案件除了被定罪之外，法官的判决还可分为两种，即DNAA和无罪释放。无罪释放是经过法庭审讯，法官裁决被告无罪后才获得释放，并且往后不得再以同样的罪名起诉被告。

而DNAA则是控方撤销控状，被告在没有被定罪的情况下获得释放，但并不代表被告因此而无罪，在未来，他可能还会再次以一样的罪名被提控上庭。陈键汉说：“DNAA就像暂时先放他一马，嫌犯会带着恐惧生活，因为只要他还活着，随时都可能被翻旧账”。

陈键汉指出，只有控方才有权力提出DNAA，因为在《联邦宪法》之下，总检察署拥有绝对的提控权，且不可质疑。控方可向法庭提出申请撤销案件及DNAA，最后再由法官作出裁决。

哪些情况下控方会放弃问罪而选择DNAA？控方提出DNAA的因素有许多，陈键汉举例可能是受政治因素影响，或者该案件进行到一半时，主要的关键证人意外过世或因其他原因离世，或案件的证据被销毁或消失。还有一种可能性，审讯期间出现其他因素导致控方觉得案件若继续下去只是在浪费时间，或因没有十足的信心作出提控，在没有任何证据可以继续辅助检控官的情况下，控方可能会提出DNAA的申请。

例如东姑安南涉嫌的贪腐案，控方以“找到新证据”为由撤销控状，并允许他在DNAA的情况下获得释放。对于国内知名度极高的政治人物获判DNAA的现象，陈键汉认为社会渐渐对法律失去公信力，这将会对政府及法治体系造成严重打击。

DNAA或被政党利用来翻旧账？陈键汉强调，他绝对相信检控官的权力，不过他个人则认为，类似东姑安南等政治人物的DNAA裁决可能涉及政治因素及政治影响力。但他相信，随着一些政治环境的转变，若来届大选后出现换政府，如今被判DNAA的案件则可能会再度被提控。正是因为被释放不代表无罪，未来基于某些政治因素，这些政治人物可能会被那时候的政府重新控上法庭。

陈键汉提及，国盟政府在上台后，重新检视及提控希盟政府当时所撤销的多个案件。就像掌管法律事务的首相署部长达基尤丁8月5日曾在国会表示，如果出现新的证据，反贪会可能会重新调查前财长林冠英涉及的低价买房案。

除了政治人物，DNAA还曾被用在哪些訴訟案？陈键汉说，其实DNAA在刑事案件中属于常见的判决，法庭每天都在上演控辩方要求撤销控状的戏码，对法律界来说并非新鲜事，只是不如政治人物的案件般耸动、有新闻价值，因此大众对DNAA的了解并不多。

他分享一宗曾经处理过，最后被判DNAA的案件如下：一名按摩店老板，因为雇用非法外劳被控上庭，但外劳在服刑后被遣返回国，且随着时间流逝，当时执法人员的记忆已变得模糊，基于案件出现许多漏洞，最终得以申请撤销控状，按摩店的老板获释但并不代表无罪。

政治人物被判DNAA案例：

前联邦直辖区部长东姑安南：2018年11月15日，东姑安南被控收受陈英文100万令吉的贿赂，以协助Nucleus地产私人有限公司的士马勒鲁发展计划的容积率申请，并获得吉隆坡市政局批准。但在今年12月7日，高庭允准他在DNAA的情况下释放。
前沙巴首长慕沙阿曼：他在担任沙巴首长期间，通过伐木特许经营权收取贿赂，因而在2018年11月和2019年3月，分别面对35和16项贪腐和洗钱罪的提控。控方在2019年10月撤回其中5项贪腐控罪。今年6月9日，控方宣判撤回共46项控状。

前首相纳吉继子里扎：他在2019年7月5日被控5项总额2亿4817万3104美元（约12亿5000万令吉）涉及一马公司案的洗钱罪。不过，控辩双方在5月14日达成协议，其中包括里扎交出一笔数百万令吉的款项给政府。
前财长林冠英：林冠英在2016年6月30日被控以低于市价向女商人彭丽君购买独立式洋楼，以及将农业地转为住宅地，并且让自己的妻子周玉清从中受惠，因此被控2项罪名。但时任财政部长林冠英和彭丽君在2018年9月3日获DNAA。