政府同意修改《煽动法令》不废除 人权组织高喊“希盟违背竞选承诺”

“煽动”定义不明确被滥用 律师促废除《煽动法令》 根据《自由今日大马》报道，捍卫自由律师团（LFL）顾问苏仁德兰（N Surendran）直言，唯有废除《1948年煽动法令》才能挽救这项引人诟病的法案。

“由于该法案对‘煽动’的定义不明确，导致《煽动法》因被滥用于政治目的和打压（政敌），而臭名昭彰。”

他认为，废除《1948年煽动法令》是向前迈出的唯一一步。

批希盟违背竞选承诺 “不该用法律打压言论” 另外，国际特赦组织马来西亚分会执行总监卡特琳娜（Katrina Jorene Maliamauv）表示，不废除《1948年煽动法令》的决定“让人相当失望”，同时也违背希盟政府的承诺。

“这些年来有个明显的模式表明，该法案（《1948年煽动法令》）是如何被作为影响言论自由的武器，包括对实际指控‘展开调查’。”

她指出，具有改革意识的政府应该意识到，用法律来打压对政治的表达，是多么的压抑，因此她敦促政府，履行废除该法案的承诺。

指《煽动法令》缺乏公平性 “说实话也可能被定罪” 此外，人权律师邱进福（Andrew Khoo）认为，刑事法典（Kanun Keseksaan）中已有足够的条文来保护王室，而《1948年煽动法令》修正案也与刑事法典里的条文重叠。

“这项法案（《1948年煽动法令》）是不公平的，即使你没有侮辱或煽动的意图，即使你说的是实话，你也可能根据这项法案被定罪。”

“多少的修正案都无助于解决这项压迫性的法案。”

《国家和谐法》取代《煽动法》 能改善种族间关系？ 另一方面，人民之声（SUARAM）执行董事斯文（Sevan Doraisamy）建议，以《国家和谐法案》取代《1948年煽动法令》，来改善种族和宗教之间的关系。

“通过该法案设立的民族和谐与和解委员会，能够在宗教和种族之间的理解中发挥重要角色，特别是在这个长期缺乏对话机制的情况下。”

去年7月，时任律师公会主席谢依琳（Karen Cheah）提出3项法案，即《种族及宗教仇恨犯罪法案》、《国家和谐与和解法案》，及《国家和谐与和解委员会法案》。

她认为，上述法案能取代《1948年煽动法令》，并在维护言论自由和公共安全之间取得平衡。

消息来源：《自由今日大马》

【背景】 内阁同意修改《煽动法令》 赛夫丁解释其中缘由 内政部长赛夫丁上个月披露，内阁批准启动修改《1948年煽动法令》的程序，以帮助政府遏止人民玩弄3R（种族、宗教和王室）课题。

不过，赛夫丁强调，修改《1948年煽动法令》并非是要让该法令变得更加严格，而是要确保如何利用该法案来处理3R课题。

他解释，政府只修改《1948年煽动法令》，而不是直接废除，是因为马来统治者曾质问他，为何政府放任民众攻击王室。

“他们（统治者们）问，‘我们的国家没有法律吗？10至15年前，不会有人公开批评王室，但现在每天都在发生，我们难道没有法律吗？’。”

赛夫丁也强调，政府坚持不以《1948年煽动法令》用于政治目的，仅用于阻止涉及3R方面的挑衅言行。

希盟曾承诺废除煽动法 执政后却屡次违背诺言？ 希盟曾在2018年和2022年的竞选宣言中，承诺要重新检讨和废除《1948年煽动法令》这项恶法。

然而，自团结政府执政后，就发生过2起政治人物在《1948年煽动法令》下被控的案例。

案例1： 吉打大臣沙努西去年7月，因疑似揶揄雪州苏丹沙拉弗丁陛下，委任阿米鲁丁任雪州大臣是“眼光不佳”，而在《煽动法令》下被控2条罪名。

案例2： 去年11月，土团党宣传主任拉扎里在麻坡国会议员赛沙迪失信洗钱案罪成时，指整个政府机关，包括反贪会，都被如今的政府控制，而在《煽动法令》下被提控。

尽管希盟曾两度承诺要废除《1948年煽动法令》，但却在两度执政时，都让警方援引该法案展开调查，导致不少人认为希盟政府违背承诺，并对其感到不满。

==============================