虽然消费税GST在经济学上，被认为是一项比SST来得更有效率的税务机制，但大马拥有丰富的天然资源，政府为何非得重启GST消费税不可呢？

指大马陷“资源诅咒”
刘镇东：政府不做事人民为何缴税？
行动党副秘书长刘镇东在接受《八点最热报》访问时指出，财经界人士经常把大马比喻为含着金汤匙，拥有石油、棕油和天然气的“天之骄国”，但资源越丰富的国家，其实越容易陷入“资源诅咒”。

“所谓的‘资源诅咒’，就是一个国家资源越丰盛，政府就越不用负责任，因为政府不用跟你讨税。”

换句话说，当政府要增税的时候，就得说服纳税人那是值得的。刘镇东强调，人民有纳税的义务，政府也有廉政的责任，若政府打算重推GST，却没有全力打击贪污，怨声载道的人民只会气上加气。

他解释，正所谓 “无代表，不纳税（no taxation without representation）”，作为一个纳税人，民众会希望看到政府有代表他们在做事，相反地，若政府征了税却拿去贪污的话，那民众为何要缴税呢？



重启GST将冲击中下层消费力
政府在杀掉“会下金蛋的鹅”？
刘镇东认为，以现阶段而言，大马还不适合重启GST，因为政府有更重要的事情要做，那就是解决通膨高涨的问题。

“很多人说，GST可以让政府有更多的税收，但税收从哪里来？如果是从小市民，特别是中下层，会增加他们的负担。”

刘镇东表示，政府重启GST等同于杀掉会下金蛋的鹅，因为大马经济很依赖消费，而作为最大消费群体的中低层人民越是不消费，就越会冲击大马经济。



国家要发展不得不征税
政府背骂名仍重启GST
话说回来，大马是全球唯一一个推行GST后，取消了又再打算重启的国家，若GST真的是洪水猛兽，为何全球有超过175个国家选择落实这个税务制度呢？

对此，拉曼大学经济学教授钟志强指出，不管喜欢与否，GST在经济学上确实是一项好的税务机制，而站在政府管理和国家发展的角度来看，政府宁愿背负骂名都不惜重启消费税，是因为这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题。

“政府要重启GST，是因为要增加财源，如果他们的税收减少，就不能实施一些好的或大型项目，这就是鸡和蛋的一个循环，先有鸡还是先有蛋。”

吁政府别再朝令夕改
“否则补药变泻药”
钟志强指出，政府想要重启GST，其实在某个程度来说也算是知错能改，因为只要是好的税收制度，并能为国家经济带来稳定，那不妨可以再重新落实，但应避免朝令夕改。

“虽然我们说，好马不吃回头草，可是好草不怕回头吃，最重要就是不要三心两意。”



不管怎样，钟志强直言，从政府重启GST到执行期间，必定会有人支持，有人反对，因此他认为，政府、人民和商家必须积极配合并同甘共苦，为重启GST铺平道路。