虽然消费税GST在经济学上,被认为是一项比SST来得更有效率的税务机制,但大马拥有丰富的天然资源,政府为何非得重启GST消费税不可呢?

指大马陷“资源诅咒”
刘镇东:政府不做事人民为何缴税?

行动党副秘书长刘镇东在接受《八点最热报》访问时指出,财经界人士经常把大马比喻为含着金汤匙,拥有石油、棕油和天然气的“天之骄国”,但资源越丰富的国家,其实越容易陷入“资源诅咒”。

“所谓的‘资源诅咒’,就是一个国家资源越丰盛,政府就越不用负责任,因为政府不用跟你讨税。”

换句话说,当政府要增税的时候,就得说服纳税人那是值得的。刘镇东强调,人民有纳税的义务,政府也有廉政的责任,若政府打算重推GST,却没有全力打击贪污,怨声载道的人民只会气上加气。

他解释,正所谓 “无代表,不纳税(no taxation without representation)”,作为一个纳税人,民众会希望看到政府有代表他们在做事,相反地,若政府征了税却拿去贪污的话,那民众为何要缴税呢?



重启GST将冲击中下层消费力
政府在杀掉“会下金蛋的鹅”?

刘镇东认为,以现阶段而言,大马还不适合重启GST,因为政府有更重要的事情要做,那就是解决通膨高涨的问题。

“很多人说,GST可以让政府有更多的税收,但税收从哪里来?如果是从小市民,特别是中下层,会增加他们的负担。”

刘镇东表示,政府重启GST等同于杀掉会下金蛋的鹅,因为大马经济很依赖消费,而作为最大消费群体的中低层人民越是不消费,就越会冲击大马经济。



国家要发展不得不征税
政府背骂名仍重启GST

话说回来,大马是全球唯一一个推行GST后,取消了又再打算重启的国家,若GST真的是洪水猛兽,为何全球有超过175个国家选择落实这个税务制度呢?

对此,拉曼大学经济学教授钟志强指出,不管喜欢与否,GST在经济学上确实是一项好的税务机制,而站在政府管理和国家发展的角度来看,政府宁愿背负骂名都不惜重启消费税,是因为这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题。

“政府要重启GST,是因为要增加财源,如果他们的税收减少,就不能实施一些好的或大型项目,这就是鸡和蛋的一个循环,先有鸡还是先有蛋。”

吁政府别再朝令夕改
“否则补药变泻药”

钟志强指出,政府想要重启GST,其实在某个程度来说也算是知错能改,因为只要是好的税收制度,并能为国家经济带来稳定,那不妨可以再重新落实,但应避免朝令夕改。

“虽然我们说,好马不吃回头草,可是好草不怕回头吃,最重要就是不要三心两意。”



不管怎样,钟志强直言,从政府重启GST到执行期间,必定会有人支持,有人反对,因此他认为,政府、人民和商家必须积极配合并同甘共苦,为重启GST铺平道路。