高等法院驳回一名女子提出放弃伊斯兰教信仰的上诉，称民事法院无权审理改教案。

民事法庭无权审理改教案
伊斯兰法庭并无越权
法官阿末卡马尔（Ahmad Kamal Md Shahid）表示，联邦宪法已根据第 121 (1A) 条文，赋予伊斯兰法庭裁决改教的权力。

“对我而言，重点不在于（伊斯兰法庭裁决的）结果，而是民事法庭无权审理伊斯兰法庭庭内事务，也无权审查伊斯兰法庭针对改教事宜的裁决结果。”

法官表明，伊斯兰法庭在审理女子案件时，并没有做错任何事，因为一切都在他们的权力范围内，而且下达命令时并没有越权。

入禀伊高等法院屡遭驳回
女子频被要求上忏悔课
上个月，高庭驳回这名32岁女子要求脱离伊斯兰教的司法挑战程序。然而，高庭当时并没有提出拒绝审理她上诉的理由。

这名打从出生就是穆斯林的女子声称，她从未信奉伊斯兰教，而且母亲允许她选择自己的宗教。

她在2018年入禀伊斯兰高等法院，要求脱离伊斯兰教，以正式改信佛教，但多年来屡遭驳回，并一再被要求参加忏悔课。

根据《当今大马》的报道，伊斯兰高庭也要求她继续出席伊斯兰相关的课程，以及接受伊斯兰教义辅导（akidah counseling）。

这名女子随后求助于民事法庭，要求撤销伊斯兰教法庭的裁决。

她声称被拒绝上诉的决定，违反了联邦宪法第 11 条文，也就是宪法保障个人宗教自由的权利。

此后，她的律师针对她被拒绝审理的案件提出上诉。