然而，证券会的解释还是引起了各方的争论，尤其是在野党的抨击，质疑反贪会和证券会是不是私底下做了“交易”才换来这个调查结果，因为双方此前都对对方的高层展开调查。
首相依斯迈沙比里对于这次的调查结果又有什么回应呢？
证明阿占巴基没违法
沙比里：各方应接受调查结果
面对证券会针对阿占巴基的调查结果继续引起争议，沙比里昨天表示，既然证券会已经完成了调查，所有人就必须接受这个调查结果。
阿占超额持股案结案
赛沙迪: 反贪会还查证券会吗?
虽然首相呼吁大家必须接受证券会的调查结果，但青年党创党人兼麻坡国会议员赛沙迪在稍早前还是质疑，这个调查结果或许存在利益冲突。
事因在证券会表示会介入调查阿占巴基的交易户头案件之后，反贪会就马上放话说，他们收到了证券会高层涉嫌滥权贪污的投报，所以也会对证券会高层展开调查。
赛沙迪因此质问反贪会，现在是否会因为自己的一哥没事了，就撤销针对证券会高层涉嫌贪污的调查。
事先张扬调查行动
杨映波：官官相卫或冲击诚信
反贪会是否将继续调查证券会的高层，目前无人知晓。不过针对反贪会和证券会这两个监督机构互查对方高层，前律师公会主席杨映波向《八点最热报》表示，这会让民众会产生不良的印象。
他甚至质问，反贪会在决定调查证券会的高层时，为何需要事先张扬。
杨映波认为，反贪会和证券会早前这种事先张扬，互查对方的行为，再加上现在的调查结果，很容易引起民众的怀疑这两个机构有利益交换，并且对我国监督机构的独立性和诚信造成直接冲击。
反贪会证券会互查有利益冲突？
哥宾星: 阿占巴基应告假
另一边厢，在反贪会和证券会互查的事情引起关注后，行动党国会议员哥宾星曾促请总检察长依德鲁斯解释，这两大委员会的“互查”是否存在冲突。
他说，阿占巴基还是反贪会的主席，而反贪会法令第5条文阐明，反贪会主席负责指导、控制和监督与委员会有关的所有事项。因此，反贪会的调查能确保独立吗？至于证券会的投报涉及高层和董事部成员在反贪会主席的调查中又有没有发言权？
他表示，如果案件进入司法程序，这些可能会成为影响审判的事项，所以最好的做法，应该是阿占巴基告假暂停职务，并由另一个独立机构，比如国会特别遴选委员会去展开调查。
