上诉庭法官莫哈末纳兹兰因为被指银行户头有100万令吉来历不明资金,而遭到反贪会调查。公正党主席安华和行动党主席林冠英纷纷对此提出抗议。

反贪会介入调查司法机构
“违反权力划分原则”

公正党主席的安华通过面子书发文告表示,我国的司法机构本身已经有另一个机构来监督与控制一名法官的廉正。这是为了确保在现有的制度中,各方权力得以划分。

“只不过,反贪会插手了这件事,似乎已经违反了这个规则。”

此外,安华也认为,政府这数十年来并没有认真地采取纠正措施,司法机构的完整性和独立性似乎逐渐恢复,但这也让人民担心,反贪会这般举动,将会被视为压力及政治干预。

反贪会称有投报就会开档调查
"为何不能查阿占巴基超额持股案?"

另外,林冠英也认为指控莫哈末纳兹兰的部落客—拉惹柏特拉(RPK),所发表的言论向来都备受争议,而且过去也曾做出许多毫无根据的指控。因此林冠英不理解现如今反贪会为何会因为他的一番言论,就准备对纳兹兰开档调查。

“有关当局是否对拉惹柏特拉(RPK)的指控进行调查?因为后者的指控,已经多次被证明时子虚乌有且毫无根据。”

林冠英更借机反问反贪会,既然着手调查法官纳兹兰,那么为何不能就阿占巴基以数百万令吉购买数百万张股票,而进行调查呢?

林冠英质问反贪会
是否针对拉惹柏特拉指控进行调查

林冠英认为,即便拉惹柏特拉(RPK)藏匿在伦敦,有关当局也应该要求他返回国,进行彻底地调查。

“倘若拉惹柏特拉(RPK)拒绝返回,反贪会应该有足够理由提起刑事指控,引渡拉惹柏特拉(RPK)。”

《今日大马》于4月20日刊登一篇由《今日大马》创办人拉惹柏特拉(RPK)的文章,文中指控审理SRC国际公司法官莫哈末纳兹兰,收取了在逃大马富商刘特佐200万令吉的服务费。

随后,反贪会主席阿占巴基也证实,反贪会将会针对这件事,展开调查。