吉隆坡高等法庭今日驳回3名希盟国会议员挑战,紧急状态下国州议会停摆的司法审核。

禁挑战紧急状态相关法令
高庭法官阿末卡马宣布,根据《联邦宪法》第150(8)条文,国家元首所颁布的紧急状态和相关法令,都不可透过法庭或任何理由进行挑战。因此,政府在紧急状态下,不召开国会的举动并没违反宪法。

“《联邦宪法》第150(8)条文阐明,法庭不可审理任何挑战国家元首依据宪法第150(1)和150(2B)条文所做的决定。“

因此,希盟国会议员的挑战,在相关条文下,杜绝了任何针对紧急状态令的司法审核。

阿末卡马说,此案最大的关键点在于,国家元首的御令是否有效。而经过深思熟虑后,他认为,3名起诉人皆没通过司法审核要求,因此决定驳回他们的准令申请。


希盟代表律师称对判决感失望
希盟国会议员的代表律师古迪尔和梁肇富坦言,对于高庭的判决感到失望,因为当事人并没有获得提出全面和实质性论点的机会。

“其实准许进行司法审核程序的法律门槛很低,申请人仅需证明此事是有争议性,通过司法审核的聆讯取得解决方案,和讨论实质性的争论。”

但是,高等法庭以相关条文禁止法庭进行审理,不可对紧急状态令进行司法挑战和提出质疑。


这3名议员是谁?

==========​==========​==========

看更多:税务指南不能凌驾法令?