法院无权审理涉议长事务
高庭驳回土团党申请
高庭法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）表示，法庭无权审理涉及国会下议院议长决定的事务。
“仅基于一个原因，根据联邦法院的案例（先例），法庭无权审理挑战议长（针对国席作出的决定）的事务。”
法官补充，上述决定符合联邦宪法第63（1）条文，即有关国会的特权。这项条文阐明，不能入禀法庭，挑战国会或任何国会委员会议事程序的有效性。
不过，法官并未就堂费一事作出裁决。
下议院议长和“4叛将”
5人被列为答辩人
这起庭案中，土团党的代表律师为前国会下议院议长阿兹哈（Azhar Azizan Harun）。
土团党共列出5位答辩人：
1. 国会下议院院长 - 佐哈里
2. 吧巴国会议员 - 阿米占
3. 三脚石国会议员 - 凯鲁菲尔道斯
4. 兰脑国会议员 – 乔纳森亚辛
5. 实必丹国会议员 – 末巴里慕沙
佐哈里的代表为总检察署；而另4名国会议员的代表律师则是菲洛兹（Firoz Hussien Ahmad Jamaluddin）。
上述4名国会议员即是土团党的4名叛将议员。
土团党致函议长
要求悬空议席被驳回
事缘，土团党副主席罗纳建迪于去年12月29日致函佐哈里，指上述4名土团党党员，以沙盟旗帜上阵第15届全国大选，并赢下有关国席，已违反反跳槽法令，要求议长悬空这4个国席。
同时，他也要求议长必须在悬空有关国席后，在21天内通知选委会，以进行补选。
不过，当时佐哈里以“4人在参选第15届全国大选时，已不是土团党党员，因此无需在联邦宪法第49A（3）条文下，腾空议席”为由，驳回土团党的要求。
土团党领袖与沙巴土团党闹掰始末如下：
==============================
看更多： 不点名批评"表亲论" 行动党国会议员雷尔: 会影响马新关系