针对土团党早前入禀法庭,要求悬空沙巴“4叛将”的议席的申请,吉隆坡高庭今天裁决,不会对此案发出审理准令,进行司法审核。

法院无权审理涉议长事务
高庭驳回土团党申请

高庭法官阿玛吉星(Amarjeet Singh)表示,法庭无权审理涉及国会下议院议长决定的事务。

“仅基于一个原因,根据联邦法院的案例(先例),法庭无权审理挑战议长(针对国席作出的决定)的事务。”

法官补充,上述决定符合联邦宪法第63(1)条文,即有关国会的特权。这项条文阐明,不能入禀法庭,挑战国会或任何国会委员会议事程序的有效性。

不过,法官并未就堂费一事作出裁决。

下议院议长和“4叛将”
5人被列为答辩人

这起庭案中,土团党的代表律师为前国会下议院议长阿兹哈(Azhar Azizan Harun)。

土团党共列出5位答辩人:
1. 国会下议院院长 - 佐哈里
2. 吧巴国会议员 - 阿米占
3. 三脚石国会议员 - 凯鲁菲尔道斯
4. 兰脑国会议员 – 乔纳森亚辛
5. 实必丹国会议员 – 末巴里慕沙

佐哈里的代表为总检察署;而另4名国会议员的代表律师则是菲洛兹(Firoz Hussien Ahmad Jamaluddin)。

上述4名国会议员即是土团党的4名叛将议员。

土团党致函议长
要求悬空议席被驳回

事缘,土团党副主席罗纳建迪于去年12月29日致函佐哈里,指上述4名土团党党员,以沙盟旗帜上阵第15届全国大选,并赢下有关国席,已违反反跳槽法令,要求议长悬空这4个国席。

同时,他也要求议长必须在悬空有关国席后,在21天内通知选委会,以进行补选。

不过,当时佐哈里以“4人在参选第15届全国大选时,已不是土团党党员,因此无需在联邦宪法第49A(3)条文下,腾空议席”为由,驳回土团党的要求。

土团党领袖与沙巴土团党闹掰始末如下:




==============================

看更多: 不点名批评"表亲论" 行动党国会议员雷尔: 会影响马新关系