高级司法顾问纳库纳瓦西(S. Narkunavathy)指出,前首相马哈迪的中坚支持者凯鲁丁哈山,并无权利透过法律途径起诉和逼迫首相慕尤丁辞职。

证明慕尤丁失去多数支持
不是通过论坛或机构决定
纳库纳瓦西说,凯鲁丁并没有证据证明慕尤丁劝告国家元首阿都拉颁布紧急状态的决定,对他带来不利影响。他强调,起诉者需确保被告已侵犯对方的权利,才可透过法律途径寻求保护与公正。

此外,起诉者必须在其宣誓书中表明被告的决定,是如何影响了他的权利,或因此受到损害。无论如何,断定首相是否已失去了多数信任的问题,不是通过任何论坛或机构能作出决定的。

代表凯鲁丁哈山的律师哈聂夫则强调,凯鲁丁是马来西亚公民和纳税人,因此对马来西亚的公共事务具有真正合法的利益。

在听取了双方的陈述后,高等法院法官阿末卡马作出决定,于4月27日决定是否准许凯鲁丁的起诉申请。

认为依德鲁斯失职
凯鲁丁哈山于2月3日透过律师哈聂夫,入禀法庭,起诉总检察长依德鲁斯(Idrus Azizan Harun),并要求法庭发出履责令(mandamus order),迫使他劝告慕尤丁觐见元首,辞去首相职位。

他认为,由于巫统马樟国会议员阿末加兹兰及巫统硝山国会议员
纳兹里分别在1月9日及1月12日,撤回对国盟的支持,导致慕尤丁政府成为了少数政府,而依德鲁斯身为总检察长,却未劝告慕尤丁辞职,属于失职。

==========​==========​==========​


看更多:我国何时出现首位女首相?