一名40岁女保险经纪入禀法庭,要求法官宣判父亲单方面为她申请改欣伊斯兰教的行为失效,可是,政府3造却以3理由申请撤销女子诉讼。

政府3造提三理由
要求撤女子单方改教无效申请

国民登记局、我国政府和雪兰莪伊斯兰宗教局去年12月14日入禀法庭,以3理由要求高庭撤回女子改教无效申请。

1. 女子1990年10月4日改教至今超过10年,错过可以提交司法申请的3个月期限,理应最迟在1991年1月4日就要提出。

2. 根据联邦法元第121(1A),案件涉及伊斯兰法庭权限,高庭无权审理。三方向总检察长申请,让法庭拒绝接纳申请人的司法挑战申请。

3. 三造援引2007联邦法院判例,认为女子改教理由不合理,要求她必须先向伊斯兰法庭鉴定宗教信仰。根据当年的案例,一名基督徒女子向法院申请,删除身份证字号上的穆斯林标识,结果因为没有获得伊斯兰法庭批准脱教,而申请改教失败。


为何女子要法庭判单方面改教无效?
这名女保险经纪表示,父亲在她10岁的时候,未获得母亲许可,就单方面为她申请信奉伊斯兰教。当事人表示,她十多年来未曾履行伊斯兰教徒的职责,也不曾宣读入教宣誓词(dua kalimah syahadah)。再加上,父母在1993年就已离婚。

截至去年8月,当事人在霹雳怡保国民登记局更新大马卡时,对方拒绝让她用回改教前的原有姓名,甚至拒绝移除身份证上的伊斯兰字眼。当时,官员要求她先向伊斯兰法庭获得庭令,再到国民登记局处理申请。因此,女子希望透过诉讼,要求法庭裁判她为一名佛教徒。

==============================

看更多: 语言与精神伤害都算家暴?